• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Norges miljø- og biovitenskapelige universitet
  • Faculty of Science and Technology (RealTek)
  • Master's theses (RealTek)
  • View Item
  •   Home
  • Norges miljø- og biovitenskapelige universitet
  • Faculty of Science and Technology (RealTek)
  • Master's theses (RealTek)
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Knekking : forenklet metode mot Eurokode 3, metode 2

Solvang, Michael
Master thesis
Thumbnail
View/Open
solvang_master2013.pdf (17.03Mb)
URI
http://hdl.handle.net/11250/188961
Date
2013-08-07
Metadata
Show full item record
Collections
  • Master's theses (RealTek) [1413]
Abstract
Eurokoden er meget omstendelig og tidskrevende i forhold til Forenklet metode. Det er derfor ønskelig å nærmere studere, analysere og sammenligne resultater av beregninger til Eurokoden mot Forenklet metode. Målsetting er å undersøke om forenklet metode er konservativ (trygg) mot dagens gjellende standard, Eurokode 3 (Metode 2). Det er valgt ut 3 generelle knekke tilfeller som begrenses til styrt knekking om sterk akse.

Arbeidete starter med et litteraturstudium av grunnlagsteori. Jeg har studert forenklet metode og Eurokode 3 (metode 2) med tilhørende tabeller.

Videre hånberegnet jeg de 3 utvalgte casene. Bjelketypen som benyttes for håndberegningene er HE240A med material S235 og S355. I case 1 blir bjelken kun utsatt for en aksialkraft, mens bjelken/søylen i de 2 resterende casene i tillegg påføres et moment. Opplagrings betingelsene er like for case 1 og case 2, her er bjelkene leddlagret i begge ender. I case 3 blir det sett på en fast innspent søyle med en fri utkragerbjelke i andre enden. Når beregningene av casene er gjennomfør blir resultatene sammenlignet og oppsummert.

Dernest utførte jeg det en dataanalyse av case 3 da dette caset kom ut på liberal (utrygg) side av Eurokode 3 (Metode 2). Det ble undersøkt tre bjelke typer, HEA og IPE og HEB med størrelser fra 200 til 300, 13 forskjellige bjelkelengder og 2 material typer som totalt utgjør 442 ulike tilfeller av Case 3. Resultatene ble analysert og kommentert og det ble gitt anbefalinger til nye interaksjonskonstanter.

Resultatene er som følger. Forenklet metode kom ut på konservativ (trygg) side av Eurokode 3 i Case 1 og Case 2 men ikke i Case 3. Case 3 ble derfor grundig testet og av de tre bjelketypene som ble undersøkt i dataanalysen kom typen HEB ut som det beste alternativet. Det ble gitt forslag til forbedring av interaksjonskonstanter for bjelketypen HEA og HEB. Den nye anbefalte interaksjonskonstanten for HEA er 1,6 mens den er 1,52 for HEB. Det ble ikke anbefalt en nye interaksjonskonstant for bjelke av typen IPE da Forenklet metode kom ut på konservativ trygg side av Eurokode 3 (metode 2) i alle relevante tilfeller.
Publisher
Norwegian University of Life Sciences, Ås

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit