dc.contributor.advisor | Steinsholt, Håvard | |
dc.contributor.author | Baltzersen, Lene | |
dc.coverage.spatial | Norway, Oppland, Gudbrandsdalen, Vinstra | en_US |
dc.date.accessioned | 2022-01-11T15:11:10Z | |
dc.date.available | 2022-01-11T15:11:10Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11250/2836957 | |
dc.description.abstract | Oppgaven har til formål å gi en oppfølging i skjønnspraksis og grunnervervspraksis av den nyere avgjørelse fra Høyesterett, HR-2017-333-A, Vinstra-dommen.
Oppgavens hovedproblemstilling lyder som følger:
Hvordan har Vinstra-dommen blitt fulgt opp i skjønnspraksis og grunnervervspraksis ved erstatningsvurderinger?
Hovedproblemstillingen konkretiseres videre ved tre delproblemstillinger:
Delproblemstilling 1: Hvordan følges Vinstra-dommen i praksis på avklaring av at det er salgsverdien i dag som skal legges til grunn ved verdsettelsen?
Delproblemstilling 2: Hvordan har Høyesteretts uttalelser i Vinstra om kapitaliseringsrente blitt forstått og fulgt i praksis?
Delproblemstilling 3: Hvordan tolkes det at Vinstrasaken resulterte i at ekspropriat både fikk erstatning for salgsverdi og bruksverdi? | en_US |
dc.language.iso | nob | en_US |
dc.publisher | Norwegian University of Life Sciences, Ås | en_US |
dc.rights | Navngivelse 4.0 Internasjonal | * |
dc.rights | Navngivelse 4.0 Internasjonal | * |
dc.rights | Navngivelse 4.0 Internasjonal | * |
dc.rights | Navngivelse 4.0 Internasjonal | * |
dc.rights | Navngivelse 4.0 Internasjonal | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.no | * |
dc.title | Vinstra-dommen (HR-2017-333-A) : den etterfølgende praksis ved ekspropriasjonserstatning | en_US |
dc.type | Master thesis | en_US |
dc.description.localcode | M-EIE | en_US |