Vinstra-dommen (HR-2017-333-A) : den etterfølgende praksis ved ekspropriasjonserstatning

Abstract

Oppgaven har til formål å gi en oppfølging i skjønnspraksis og grunnervervspraksis av den nyere avgjørelse fra Høyesterett, HR-2017-333-A, Vinstra-dommen. Oppgavens hovedproblemstilling lyder som følger: Hvordan har Vinstra-dommen blitt fulgt opp i skjønnspraksis og grunnervervspraksis ved erstatningsvurderinger? Hovedproblemstillingen konkretiseres videre ved tre delproblemstillinger: Delproblemstilling 1: Hvordan følges Vinstra-dommen i praksis på avklaring av at det er salgsverdien i dag som skal legges til grunn ved verdsettelsen? Delproblemstilling 2: Hvordan har Høyesteretts uttalelser i Vinstra om kapitaliseringsrente blitt forstått og fulgt i praksis? Delproblemstilling 3: Hvordan tolkes det at Vinstrasaken resulterte i at ekspropriat både fikk erstatning for salgsverdi og bruksverdi?