Planting av furu – Hvordan påvirker kortdagsbehandling og plantetidspunkt vekst og overlevelse?

Abstract

Sammendrag

Interessen for planting av furu (Pinus sylvestris) har økt i Norge de siste årene. De siste tallene fra Statsforvalteren i Innlandet, som blant annet oppsummerer foryngelse i Innlandet, viser at planting av furu har økt fra 1,6 millioner planter i 2020 til 2,4 millioner planter i 2023, med et toppår i 2022 på 2,6 millioner planter. Økende interesse for furuplanting generelt, samt viktigheten av rett treslag på rett sted med tanke på fremtidig klima, gjør det derfor svært interessant å undersøke hvordan man best mulig kan lykkes med furuplanting. I denne studien var målet derfor å undersøke hvordan man kan utvikle planter med bedre egenskaper etter utplanting ved bruk av kortdagsbehandling, samt hvor godt plantene klarer seg i en utvidet plantesesong utover høsten. Fordelt på tre forsøksfelt i Stange, Innlandet, ble det plantet ut 900 furuplanter. Av disse var 450 var kortdagsbehandlet, mens resterende planter var ubehandlede. Kortdagsbehandlingen ble gjennomført i planteskolen over tre uker i juni, hvor plantene fikk 14 timers netter. Plantene ble plantet på tre forskjellige tidspunkter utover sensommeren og høsten for å teste effekten av plantetidspunkt. Deretter registrerte jeg høyde, diameter, vitalitet og skadeårsak på plantene først ved utplanting, og deretter etter en vekstsesong. Kortdagsbehandlede planter viste seg å ha bedre vekst og overlevelse sammenlignet med ubehandlede planter. Kortdagsbehandlede planter hadde bedre diameter- og høydetilvekst, samt tilnærmet halvparten så høy avgang som ubehandlede planter. Tidligere plantetidspunkt førte til bedre diametertilvekst, men det var ingen forskjell for høydetilveksten. Avgangen økte ved senere plantetidspunkter, og varierte fra 4,3 – 15,3% totalt, uavhengig av behandling. Kortdagsbehandlede planter taklet senere planting bedre enn vanlige ettåringer. Skadeårsaken som var mest fremtredende, og den viktigste, var beiteskader. Det var færre kortdagsbehandlede planter som ble registrert med skader sammenlignet med ubehandlede planter. Fordelingen av antall skadde planter for hvert plantetidspunkt var relativt jevn.

Abstract

The interest of planting pine (Pinus Sylvestris) has increased in Norway over the last few years. The latest numbers from, among other, Statsforvalteren i Innlandet has shown an increase from 1,6 million planted pine plants in 2020 to 2,4 million pine plants in 2023, with a top year in 2022 with 2,6 million plants in Innlandet. The increasing interest, as well as the importance of planting the right species at the right location regarding the ongoing climate change makes it interesting to understand how we can make plants grow and survive better. In this study, I’m therefore going to examine how short-day treatment affects the field performance of pine plants. I’m also testing how well the plants perform when planted on different planting dates. In a field trial at Stange, located in Innlandet, Norway, we established three plots where we planted 900 pine plants in total. 450 of these where short-day treated for 3 weeks in June, where they got 14-hour nights. The other 450 plants were non-treated. The plants where thereafter outplanted at three different times during late summer and autumn to test the effect of late autumn planting on pine. I registered height, diameter, vitality and cause of damage when they were planted and after the following growing season. The short-day treated plants showed better growth and survival compared to non-treated plants. Planting later in the autumn affected the diameter growth negatively but had no effect on height growth. Planting later in the autumn led to more dead plants, but the death ratio for all planting dates was relatively small, ranging from 4,3 – 15,3%, regardless of the treatment. The short-day treated plants handled the later planting dates better than the non-treated ones. The only cause of damage that was considered important in this study was browsing damage. Short-day treated plants were less damaged than the non-treated ones. The distribution of damaged plants between the planting dates were relatively even.