Rettsmekling i jordskifteretten : jordskiftedommerens tanker for fremtiden

Abstract

Temaet for denne masteroppgaven er jordskiftemekling. Målet med denne oppgaven har vært å undersøke om jordskiftemekling bør innføres, og hvordan dette bør gjøres. Rettsmekling gir jordskifteretten muligheten til å inngå rettsforlik om forhold det kunne vært avsagt dom i, jf jordskiftelova §§ 6-18, 6-23 og 6-26. Forslaget om jordskiftemekling ser for seg at skranken som begrenser rettsforlik å gjelde rettsfastsettende saker etter jordskiftelova kap. 4, utvides eller fjernes. Videre skal dette føre til at det er mulig å inngå rettsforlik om rettsendrende forhold etter jordskifteloven kap. 3. Hovedproblemstillingen lyder: Bør jordskifterettens adgang til å avholde rettsmekling utvides til å omfatte de rettsendrende sakene etter jordskiftelovens kapittel 3, og hvordan kan dette gjøres på best måte? Videre er det utviklet tre delproblemstillinger som skal konkretisere hovedproblemstillingen: 1) Hvordan fungerer rettsmekling for jordskifteretten? 2) Hvilke rettsendrende saker er egnet til jordskiftemekling? 3) Hvilke utfordringer kan oppstå ved formalisering av jordskiftemekling, og hvordan bør disse håndteres? Jeg har valgt å undersøke hvordan jordskiftedommere forholder seg til disse temaene. Ved gjennomføringen av kvalitativ undersøkelse, søkes personlige erfaringer og tanker.

The theme of this master's thesis is court-connected mediations of land (jordskiftemekling). This thesis investigates whether legal settlements of land should be introduced to the land consolidation court, and how this should be done. Court-connected mediation allows the land consolidation act to form legal settlements on matters that otherwise can be settled by a court verdict. This thesis explores the possibiity of extending the court’s possibility of court-connected mediations. The main research question is as follows: Should the land subdivision court's right to hold courtconnected mediations be extended to include the law-changing cases, and how is this done best? Furthermore, three sub-questions have been developed: 1) How are court-connected mediations working for the land consolidation court? 2) Which law-changing cases are suitable for land court-connected mediation of land? 3) What challenges can arise when formalizing court-connected mediation of land, and how should these be handled? I have chosen to examine how judges relate to these issues. When conducting a qualitative study, personal experiences and thoughts are sought.