Effekten av massivtre på klimagassutslipp og økonomiske kostnader forbundet med skoler gjennom et livsløp

Abstract

I denne studien har fire ferdigbygde skoler bestående av massivtre blitt analysert for å vurdere hvordan det påvirker klimagassutslipp og økonomiske kostnader gjennom et livsløpsperspektiv. For å få svar på dette er de eksisterende oppbygningene i massivtre sammenlignet med en alternativ oppbygning. Den alternative oppbygningen har lik utforming, men følgende endringer: Bæresystemet er endret fra limtre til stål, massivtredekker har blitt erstattet med hulldekker i betong, og vegger i massivtre har blitt byttet til vegger med gips, stendere og isolasjon. LCA og LCC-beregninger er utført ved hjelp av programvaren One Click LCA.

Analysen av livssykluskostnadene viser at oppbygningene i massivtre er 369 – 3 171 kr/m2 dyrere. Oppbygningene i massivtre har et utslipp på 629 – 724 kg CO2-e/m2. Sammenlignet med den alternative oppbygningen sparer oppbygningene i massivtre miljøet i to av fire tilfeller, med henholdsvis 15 og 29 kg CO2-e/m2. I det tredje tilfellet er endringen tilnærmet null og i det siste tilfellet øker utslippene med 10 kg CO2-e/m2. Med klimavennlige valg er det altså mulig å bygge skoler med lavt klimagassutslipp både med og uten massivtre. Resultatene fra analysen av klimagassutslippene viser at det ikke er de rapporterte klimagassutslippene som utgjør den store forskjellen, men at massivtre i større grad påvirker utslippene som ikke blir inkludert i det rapporterte CO2-avtrykket, som biogent karbonlagring og virkninger utenfor systemgrensene, modul D.

Massivtre fremfor alternativ oppbygning øker de positive virkningene som skjer utenfor systemgrensene i modul D med 51 – 148 kg CO2-e/m2. Samtidig øker biogent karbonlagring med 102 – 296 kg CO2-e/m2. Differansen i de rapporterte utslippene fra de to oppbygningene er 2 – 29 kg CO2-e/m2, dermed er det tydelig at den store forskjellen mellom oppbygningene er modul D og biogent karbonlagring. Det er fortsatt knyttet en rekke usikkerheter til beregning av klimagassutslipp fra bygninger. Likevel konkluderer studien med at den klimamessige påvirkningen ved bruk av massivtre i stor grad avhenger av hvordan de positive virkningene utenfor systemgrensen og biogent karbonlagring vektlegges. Verdsetting av disse aspektene taler for bruk av massivtre, men det må sees i sammenheng med de økte kostnadene.

This paper has studied four schools constructed in timber. The purpose is to evaluate how timber affects the greenhouse gas emissions and the economic costs throughout the life cycle. To answer how timber affects the two aspects, the existing timber schools are compared to one alternative building structure. The alternative structure has the same shape, but with the following changes: The bearing system is changed from glue laminated timber to steel, the slabs in cross-laminated timber (CLT) have been replaced by hollow-core element floor and the walls of CLT are exchanged with walls of gypsum, stands and isolation. The LCA and LCC calculations are performed using the software One Click LCA. The analysis of the life cycle costs shows that the constructions of timber are 369 – 3 171 kr/m2 more expensive. The timber constructions have an emission of 629 – 724 kg CO2-e/m2 . Compared to the alternative structure, the structures of timber save the environment in two out of four cases, with respectively 15 and 29 kg CO2-e/m2 . In the third case the change is close to zero and in the last case the emissions rise by 10 kg CO2-e/m2 . This means, that with the right choices, it is possible to build schools with low emissions, both with and without timber. The result from the analysis of the emissions shows that it is not the reported emissions which make the big difference, but rather the consequences which are not included in the total greenhouse gas emissions, like biogenic carbon storage and the benefits beyond the system boundary, module D. By choosing a structure in timber instead of the alternative structure the benefits beyond the system boundary in module D will increase by 51 – 148 kg CO2-e/m2 . At the same time, the biogenic carbon storage increases by 102 – 296 kg CO2-e/m2 . The differences in emissions from the two structures are 2 – 29 kg CO2-e/m2 . Considering this it is clear that the big difference between the structures are module D and biogenic carbon storage. There are still a number of uncertainties connected to the calculation of emissions from buildings. Nevertheless, the study concludes that the climate impact by use of timber mostly depends on how the benefits beyond the system boundary and biogenic carbon storage are appreciated. Appreciation of these aspects supports the claim of using timber, but it must be evaluated together with the higher costs.