Flytende havvind : lønnsomhet ved forlengelse av prosjekters levetid

Abstract

Formålet med denne oppgaven er å studere lønnsomheten av å forlenge levetid på flytende havvind. «Levetid» brukes her om prosjektets levetid, hvor prosjektet kan ha ett eller to flytende havvindanlegg over lengre levetid. Forskningsspørsmålet er: - Hvordan påvirkes lønnsomheten til flytende havvind når prosjekters levetid forlenges? Det er brukt kvantitativ forskningsdesign med gjensidig utelukkende prosjekter for å svare på forskningsspørsmålet. For å undersøke forskningsspørsmålet er to metoder brukt: - Retrofit, som forlenger levetiden med drift og vedlikehold, hvor utslitte deler skiftes ut. - Repower, som drifter anlegget med vanlig drift og vedlikehold, men forlenger levetiden ved å skifte ut hele anlegget halvveis i prosjektets levetid. Det brukes levetider 20, 30 og 40 år. Det skisseres tre levetidalternativer med ett anlegg i levetiden 20, 30 og 40 år og to levetidalternativer med levetid 30 og 40 år hvor hele anlegget skiftes ut halvveis i levetiden, slik at de får to anlegg hver. Det beskrives totalt fem ulike levetidsscenarioer med ulik levetid og antall anlegg. Basert på litteratur undersøkes variablene i kostnader CAPEX, OPEX og DECEX, og inntekter fra kraftpriser, kapasitetsfaktor og tilgjengelighet. Variablene gitt er forventet kostnadsreduksjon gjennom akkumulert installert effekt og lærekurver. I tillegg undersøkes degradering, som medfører at anlegget får redusert kraftproduksjon. Med tid skjer to ting: kraftproduksjonen blir dårligere, mens ny teknologi blir bedre og billigere. Oppgaven undersøker først lønnsomheten av å drifte et anlegg over kortere eller lengre tid, for deretter å undersøke om det er mulig å utnytte kostnadsreduksjonen, ved å drifte ett anlegg versus to for best lønnsomhet. For sammenligning brukes nåverdi og LCOE. Det beregnes basisscenarioer for de fem levetidalternativene, hvor variablene testes i følsomhetsanalyse. Konklusjonene er: - Prosjekter med forlengelse levetid gir bedre lønnsomhet, både for nåverdi og LCOE. - Prosjekter med ett anlegg gir bedre lønnsomhet enn to anlegg. Dette stemmer med litteraturen. Ingen prosjekter med oppstart i 2029 skaper positiv nåverdi eller LCOE lavere enn kraftprisen. Følsomhetsanalysen viser at ingen enkeltvariabler vil gi positiv nåverdi.

The purpose of this thesis is to study the profitability when extending the project lifetime of floating offshore wind. "Lifetime" is used here describing the lifetime of the project, where the project may have one or two floating offshore wind farms with a longer lifespan. The research question is: - How is the profitability of floating offshore wind affected when the projects lifespan is extended? Quantitative research design with mutually exclusive projects has been used to answer the research question. To investigate the research question, two methods have been used in order to extend project lifetime: - Retrofit, which extends lifetime with operation and maintenance, where worn parts are replaced. - Repower, which operates with normal operation and maintenance, but extends the service life by replacing the entire system halfway through the projects lifetime. Lifetimes 20, 30 and 40 years are used. Three lifetime alternatives are outlined with one plant in the lifespan of 20, 30 and 40 years and two lifetime alternatives with a lifespan of 30 and 40 years, where the entire plant is replaced halfway through its lifetime, so that they have two facilities each. A total of five different lifetime alternatives are described, with different lifetimes and number of facilities. The variables are examined through literature of the costs CAPEX, OPEX and DECEX, and revenues from power prices, capacity factor and availability. The variables given are expected cost reduction through accumulated installed power and learning curves. In addition, degradation is being investigated, which means that the farm will have reduced power production. Over time, two things happen: effect and power production reduces, while new technology gets better and cheaper. The thesis first examines the profitability of operating an offshore wind farm for a shorter or longer lifespan, and then examines whether it is possible to take advantage of the cost reduction by operating one farm versus two for best profitability. Present value and LCOE are used for comparison. Basic scenarios are calculated for the five alternative lifetimes, where the variables are tested in a sensitivity analysis. The conclusions are: - Projects with extended service life provide better profitability, both for present value and LCOE. - Projects with one plant provide better profitability than two farms. This is consistent with the literature. No projects starting in 2029 will create a positive present value or LCOE lower than the power price. The sensitivity analysis shows that no single variables will give a positive net present value.