Vis enkel innførsel

dc.contributor.advisorBergsholm, Einar
dc.contributor.authorTybring-Gjedde, Camilla
dc.coverage.spatialNorwayen_US
dc.date.accessioned2021-08-25T07:49:20Z
dc.date.available2021-08-25T07:49:20Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/2771085
dc.description.abstractTema for oppgaven er «trær på naboeiendommen», med særlig fokus på den vederlags- og berikelsesproblematikken som kan oppstå ved ulovlig felling av naboens trær. Uberettiget berikelse betyr at en som ulovlig feller trær på naboeiendom, gjennom dette oppnår verdiøkning på egen eiendom. Oppgaven behandler flere problemstillinger knyttet til en slik situasjon. Oppgaven omhandler et juridisk område, og ulike rettskilder blir benyttet til å søke kunnskap om rettstilstanden. Antall nabokonflikter øker, og uenigheter rundt naboens trær er en av de vanligste årsakene til konflikt. Dagens utbyggingspolitikk legger opp til økt fortetting i by og sentrale strøk. Høyere arealutnyttelse vil kunne bidra til at konfliktnivået om trær mellom naboer øker. Samtidig er det i dag fra samfunnets side et ønske om sterkere vern av trær i tettbygde/sentrale strøk både fra statlig og kommunalt hold. På mange måter kan man si at trær har kommet inn som en tredjepart når det oppstår konflikt om trær i naboforhold. Så fremt ikke grunneier og nabo kommer frem til en frivillig avtale om felling av trær, skal det relativt mye til for at en nabo får rett til å hugge ned naboens trær med hjemmel i nabolovens bestemmelser. Dagens lovgivning regulerer ikke spørsmålet om uberettiget berikelse ved ulovlig felling av trær på naboeiendom. Det er heller ikke tatt direkte stilling til dette spørsmålet i rettspraksis. Hovedregelen i erstatningsretten i Norge er at skadelidte skal ha full erstatning. Med full erstatning menes skadelidtes økonomiske tap. At skadelidte, i dette tilfelle grunneier, skal ha krav på kompensasjon for en nabos uberettiget berikelse, strider således mot dette grunnprinsippet. Opphavs-, patent- og varemerkerett har bestemmelser som kan tjene som illustrasjon for at det i visse tilfeller er åpning for å tilkjenne vederlag svarende til vinningen som er oppnådd ved overtredelsen. Det er også inndragningsbestemmelser i strafferetten. Oppgaven avslutter med refleksjoner knyttet til oppgavens tema, og om det er behov for endringer i dagens regler, såkalte de lege ferenda betraktninger.en_US
dc.description.abstractThe topic of this thesis is “threes on a neighboring property”, with particular focus on issues related to remuneration and unwarranted enrichment in relation to unlawful chopping of neighbor’s threes. Unwarranted enrichment can be explained as the “unfair” increase in the property value gained as a result of an unlawful act. The thesis handles several related subjects, and a number of legal sources to address the current legal status are used. There is an increase in neighbor conflicts, and disagreements related to threes are among the most common ones. Today´s urban developments policies aim for higher use in centrally located areas. This may increase the number of such disputes and comes at a time where there is also a stronger sense of the need for stronger protection of threes by the authorities. One might say that threes have become “a third part” in such conflicts. If the owner of the property where the threes are located and the neighbor are unable to reach an agreement on the issue, it is relatively difficult to have a legal right to conduct chopping, reference is here made to the Norwegian legislation on neighbor relations. And this legislation does not contain provisions on unwarranted enrichment, nor has the issue been clarified by jurisprudence. The main rule in Norwegian tort law states that the injured party is to be fully compensated for the economic loss. A claim related to unlawful enrichment may be in conflict with this principle. Norwegian legislation on copyright, patent and trademarks do however contain provisions on unlawful enrichments, that may serve as an illustration. There is also legislation in Norwegian criminal law on confiscation. The thesis will assess the current legal situation and do contain de lege ferenda considerations.en_US
dc.language.isonoben_US
dc.publisherNorwegian University of Life Sciences, Åsen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.no*
dc.titleVederlag og berikelseskrav ved ulovlig fjerning av træren_US
dc.title.alternativeRemuneration claims related to illegal chopping of threesen_US
dc.typeMaster thesisen_US
dc.subject.nsiVDP::Samfunnsvitenskap: 200::Rettsvitenskap: 340::Privatrett: 342en_US
dc.description.localcodeM-EUTVen_US


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal