Vis enkel innførsel

dc.contributor.advisorSky, Per Kåre
dc.contributor.advisorBjørklid, Axel
dc.contributor.authorDahl, Mina Sophie
dc.coverage.spatialNorwayen_US
dc.date.accessioned2021-01-12T21:04:10Z
dc.date.available2021-01-12T21:04:10Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/2722657
dc.description.abstractOppgavens tema er rettsmekling i jordskifteretten og dommerens motivasjon til å tilby dette. Jeg ønsket å undersøke hva som ligger bak jordskiftedommerens valg om å ikke tilby rettsmekling der det er hjemmel for det. Hovedproblemstillingen er: Hvorfor velger en dommer i jordskifteretten å ikke tilby rettsmekling i de sakene hvor det er hjemmel for det etter jordskifteloven? For å konkretisere problemstillingen har jeg utarbeidet fire delproblemstillinger: 1) På hvilken måte påvirker organiseringen av rettsmekling dommerens initiativ til å gjennomføre rettsmekling? 2) I hvilken grad er har dommerens egen oppfatning av rettsmekling betydning for om han tilbyr rettsmekling? 3) Hva ligger bak mangelen på motivasjon? 4) Hva skal til for at jordskiftedommeren velger rettsmekling? Jeg har intervjuet jordskiftedommere fra forskjellige jordskifteretter for å utforske deres holdninger og oppfatninger om rettsmekling. I tillegg har jeg utforsket hvordan rettsmekling organiseres gjennom kommunikasjon med rettsledere. 1) På hvilken måte påvirker organiseringen av rettsmekling dommerens initiativ til å gjennomføre rettsmekling? Det er variasjoner i hvordan rettsmekling organiseres i de ulike domstolene. Organiseringen viser seg at ofte er et resultat av fordeling av yrkesgrupper, samt deres interesser. Det er også varierende hvordan rettslederne ser på rettsfastsettende saker og skjønn. Noen mener at utgangspunktet er at alle innkomne rettsfastsettende saker og skjønn er egnet for rettsmekling og dermed blir vurdert for rettsmekling. Andre mener at det ikke er utgangspunktet og at sakene må møte visse kriterier for å kunne anses som egnet. 2) I hvilken grad er har dommerens egen oppfatning av rettsmekling betydning for om han tilbyr rettsmekling? Flere av respondentene uttrykker at de er redde for å ikke få ivaretatt partenes rettsikkerhet under rettsmekling. De mener at de er motiverte til å gjennomføre mekling, men ikke er av den oppfatning om at rettsmekling er positivt. 3) Hva ligger bak mangelen på motivasjon? Flertallet av respondentene mener at de har blitt mer motivert til å gjennomføre rettsmekling etter kurs/seminar. Respondentene mener også at de har oversikt over hvilke rammer som gjelder og hvilken rolle de innehar som rettsmekler. 4) Hva skal til for at jordskiftedommeren velger rettsmekling? Flere av respondentene mener at kollegaveiledning og deling av erfaringer vil hjelpe dem i gang med rettsmekling. De fleste bruker allerede ordinær mekling utbredt i sakene sine og er trykke på selve meklingen. Noen av respondentene mener at de ikke har behov for rettsmekling fordi ordinær mekling dekker deres og partenes behov for minnelige løsninger.en_US
dc.description.abstract“There are only two tragedies in life: loss of love and land consolidation” - Stein Torleif Bjella The quote is from Bjellas collection of poems called “Jordsjukantologien”. I found this quote rather coincidentally in 2017. I wrote the quote down with my grandfather’s old typewriter and I hung it over my bed. I’ve had this quote in the back of my mind since I first found it and it felt natural to start my thesis whit these words. I cannot fully describe why, but this quote has inspired me somehow. I find it humoristic but at the same time I find it ironic. In my opinion it says something about how the Norwegians look at property. Back in 2017 I was inspired, partly by this quote, to specialize in land consolidation, which the result is this thesis. The theme for this thesis is court mediation in the Norwegian land consolidation court and the judge’s motivation to process cases with using this method. The main research question is: Why does a judge in the land consolidation court choose to not offer the parties court mediation when its legally allowed? To help answer the main research question, four sub questions were developed: 1) In what way does the organization of the court mediation institution affect the judge’s initiative to mediate? 2) In which extent does the judge’s perception of court mediation affect his choice to offer it? 3) What is behind the lack of motivation to offer court mediation? 4) What can be done to make the judges choose to offer court mediation?en_US
dc.language.isonoben_US
dc.publisherNorwegian University of Life Sciences, Åsen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.no*
dc.titleJordskiftedommerens motivasjon til å gjennomføre rettsmeklingen_US
dc.typeMaster thesisen_US
dc.description.localcodeM-EIEen_US


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal