Vurdering av VA-bransjens mulighet og modenhet for BIM i prosjekteringsfasen for ledningsnett

Abstract

Bygningsinformasjonsmodellering(BIM) er et begrep som først ble benyttet på midtenav 1970-tallet. Etter den første introduksjonen har begrepet vokst kraftig i popularitet.Mellom 2011 og 2017 ble prosentandelen av infrastrukturprosjekter som ikke brukte BIMredusert fra 55% til 24% (Buckley og Logan, 2017). Likevel har ikke BIM blitt benytteti stor grad innenfor vann- og avløps(VA)prosjekter.I denne oppgaven har muligheten og modenheten for BIM i prosjekteringsfasen for VA-prosjekter blitt presentert. Ytterligere presenterer oppgaven en sammenligning av dagens2D-praksiser og BIM. For å utføre sammenligningen har vi prosjektert et reelt prosjektpå Frogner for Norconsult.Prosjektet på Frogner er et rehabiliteringsprosjekt. I prosjektet skal en kumgruppe ogflere rørledninger oppgraderes. Ettersom prosjektet er midt i Oslo, er er det mye infra-struktur i prosjektområdet. Dette er et lite prosjekt, men det fungerer som en test for åvurdere mulighetene og modenheten til BIM.For å sammenligne 2D og BIM har vi delt opp prosjekteringsfasen i fem deler; grunnlags-modell, ledningsnettmodell, detaljmodell, informasjon og samhandling. Innenfor dissedelene har vi benyttet ulike prametere for å gi en mer korrekt vurdering. Ytterligere harvi etablert vurderingskriterier som ble benyttet for å vurdere parameterene.Ved å benytte et vurderingssystem fant vi ut at BIM totalt sett overgikk 2D-systemet.For én av fem parametere konkluderte vi med at 2D var bedre enn BIM. Mens for deresterende fire fant vi ut at BIM var mer egnet for prosjektering av VA-prosjekter.I oppgaven har vi funnet ut at mulighetene og modenhetene for BIM i prosjekteringsfasener gode. Vi opplevde at på generell basis var det en positiv innstilling til BIM i markedet,samt at funksjonaliteten til programvaren ga gode muligheter for prosjektering av VA-ledningsnett. Derfor kan det være fordelaktig å ta i bruk BIM for VA-ledningsnett.

BIM (Building Information Modeling) is a term that was first used in the mid-1970s.After the first introduction, the concept has grown greatly in popularity. Between 2011and 2017, the percentage of infrastructure projects that did not use BIM was reducedfrom 55% to 24% (Buckley og Logan, 2017). Nevertheless, BIM has not been widelyused in water and wastewater projects.In this paper, the opportunity and maturity of BIM during the design phase for waterand wastewater projects have been presented. Further, the thesis presents a comparisonof today’s 2D practices and BIM. To make the comparison, we have designed a realproject at Frogner for Norconsult.The project at Frogner is a rehabilitation project. In the project, a group of manholesand several pipelines will be upgraded. Since the project is in the middle of Oslo, thereis a lot of infrastructure in the project area. This is a small project, but it serves as atest to assess the possibilities and maturity of BIM.To compare 2D and BIM, we have divided the design phase into five parts; basis model,pipeline model, detailed model, information and interaction. Within these parts we haveused various parameters to give a more accurate assessment. Further, we have establishedassessment criteria that were used to assess the parameters.Using an assessment system, we found that BIM outperformed the 2D system overall.For one of five parameters, we concluded that 2D was better than BIM. While for theremaining four, we found that BIM was more suitable for designing water and wastewaterprojects.In the thesis we have found that the possibilities and maturity of BIM in the designphase are good. We found that on a general basis there was a positive attitude to BIM inthe market, as well as that the functionality of the software provided good opportunitiesfor designing a water pipe network. Therefore, it may be advantageous to use BIM forwater pipe networks.