Vis enkel innførsel

dc.contributor.advisorHolsen, Terje
dc.contributor.advisorElvestad, Helén
dc.contributor.authorMaloku, Edmond Røsok
dc.coverage.spatialNorway, Osloen_US
dc.date.accessioned2020-09-21T07:51:24Z
dc.date.available2020-09-21T07:51:24Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/2678651
dc.description.abstractKonflikten mellom strøksservitutter og utbygging etter dagens fortettingspolitikk er en svært aktuell problemstilling. Denne konflikten fører til usikkerhet for både rettighetshavere og utbygger. Studien har forsøkt å kartlegge og gjøre rede for utfordringene rettighetshaver møter når strøksservitutter kommer i konflikt med fortettingsplaner. For å forstå utfordringene rettighetshaver møter, har studien sett på servituttenes betydning, rettspraksis, plansystemets oppbygning og forholdet mellom servitutter og reguleringsplan. Videre har jeg i studien valgt å fordype meg i 5 caser for å analysere rettens vurderinger og rettighetshavers utfordringer og opplevelser. Casene er alle strøksservituttsaker i Oslo etter Naturbetongen (2008). Jeg valgte også intervju som forskningsmetode for å best svare på problemstillingen. Empiri viste at rettighetshaver møter en rekke utfordringer. Utfordringene var eksempelvis tilgang til og forståelse av servituttene, nødvendigheten av å måtte gå til sivilt søksmål for å påberope seg servitutten, økonomisk risiko og usikkerhet, samt en generell påkjenning i forbindelse med det å være part i en eiendomskonflikt mot profesjonelle utbyggere. Studien har vist at bortimot alle rettighetshavere har svært negative opplevelser knyttet til utbygger og det å være part i en strøksservituttsak. Mange av de negative opplevelsene er knyttet til utbygger, økonomisk risiko og usikkerhet knyttet til sakens utfall. Usikkerheten forverres da servitutten kan vinne på alle punkter uten at fortettingen stoppes. Dette er på grunn av rettens tolkning av begrepene «villamessig» og «småhus» i sammenheng med strøkets karakter, samt muligheten for ekspropriasjon.en_US
dc.description.abstractThe conflict between negative covenants and today’s densification policy is a highly relevant issue. This conflict leads to insecurity for both the right holders and the developers. This study has aimed to map and account for the challenges right holders face when negative covenants conflicts with densification plans.en_US
dc.language.isonoben_US
dc.publisherNorwegian University of Life Sciences, Åsen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.no*
dc.subjectStrøksservitutteren_US
dc.subjectRettighetshavereen_US
dc.titleRettighetshavers utfordringer i strøksservituttsakeren_US
dc.title.alternativeCovenant right holder’s challenges in cases with negative covenantsen_US
dc.typeMaster thesisen_US
dc.description.versionsubmittedVersionen_US
dc.subject.nsiVDP::Social science: 200en_US
dc.source.pagenumber99en_US
dc.description.localcodeM-EIEen_US


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal