Bruk av advokat i rettsfastsettende saker for jordskifteretten

Abstract

Temaet for masteroppgaven er bruk av prosessfullmektig i rettsfastsettende saker for jordskifteretten. Stadig flere parter velger å benytte advokat i saker for jordskifteretten, til tross for at jordskifteretten er gitt virkemidler for å utjevne eventuelle ulikheter i partenes prosesstyrke. Masteroppgaven er en case-studie med dokumentanalyse og intervju, og tar sikte på å belyse følgende hovedproblemstillinger:

1. Hvilke årsaker ligger bak partenes valg om å benytte advokat, og hvilke konsekvenser medfører dette? 2. Hvordan påvirker advokatbruken prosesstyrken mellom partene, og har partene tiltro til at jordskifteretten jevner ut eventuelle forskjeller? 3. Hvordan påvirker advokatbruk konfliktnivået mellom partene?

Problemstilling 1 og 2 knyttes i stor grad opp mot jordskifteloven § 6-16 om rettleiing og retting, reglene for god advokatskikk, samt prinsippet om at ulikheter i partenes ressurser partene ikke skal være avgjørende for sakens utfall. Problemstilling 3 baseres i hovedsak på informantenes tilbakemeldinger.

Studien viser at advokatbruk medfører fordeler som er av en slik karakter at de ikke kan oppnås ved å gjøre regelverket lettere forståelig for allmenheten, og heller ikke ved å pålegge jordskifteretten et videre ansvar for veiledning og aktive saksstyring. Selv om flertallet av partene var fornøyde med egen advokat, tyder partenes uttalelser på at noen advokater er lite opptatt av dialogen mellom advokat og klient. Studien viser også at prosessrisikoen kan frata parter reell adgang til å få avgjort sine rettskrav i jordskifteretten, og at det ofte er økonomien som avgjør om det blir noen rettssak, og ikke innholdet i rettsreglene.

Kun et fåtall av informantene som benyttet advokat uttalte at de har tillit til at jordskifteretten jevner ut eventuelle forskjeller i prosesstyrke. Funnene i studiet viser at partenes tillit til at jordskifteretten jevner ut forskjeller i partenes prosesstyrke hadde stor sammenheng med i hvilken grad jordskiftedommeren veiledet partene i deres sak.

Basert på partenes uttalelser, kan det konkluderes med at advokatbruk har konfliktdempende og konfliktforebyggende effekt i saker hvor partene har et dårlig forhold til hverandre på tidspunktet da saken ble bragt inn for retten. Advokatbruken ser derimot ut til å ha motsatt effekt i saker hvor partene i utgangspunktet har et vennskapelig forhold.

The theme of the thesis is the usage of lawyers in court determinable matters at the Land Consolidation Court. An increasing number of parties choose to use a lawyer in cases for the Land Consolidation Court. This is despite of the fact that the Land Consolidation Court has received means with the intention of leveling any differences in the parties' process force. This thesis is a case-study making use of document analysis and interviews, intending to answer the following research questions: 1. Which reasons lie behind the parties' decision to use a lawyer, and what kind of consequences does this entail? 2. How does the use of a lawyer influence the process force between the parties, and do the parties have confidence that the Land Consolidation will equalize any differences between the two? 3. How will the use of a lawyer influence the level of conflict between the parties? Research question 1 and 2 is linked to the land consolidation law § 6-16. This implies guidance and correction, the rules of attorney decency, as well as the principal; equality of arms. Research question 3 is mainly based on the respondents' feedback.