Økonomiske konsekvenser av fremmedvann i avløpssystemet til Asker kommune

Abstract

Fremmedvann i avløpsnettet medfører både økonomiske og miljømessige konsekvenser. Det økonomiske aspektet går ut på at avløpsanleggene må dimensjoneres for større mengder vann, enn det som hadde vært nødvendig uten fremmedvannet. I tillegg påløper kostnader for rensing av det ekstra vannet. Det miljømessige aspektet går blant annet ut på at overløp trer i kraft oftere, fordi avløpsnettet går fullt, hvilket fører til forurensning. Denne avhandlingen tar for seg både det økonomiske og miljømessige aspektet knyttet til fremmedvann. Det er også forsøkt å skape et grunnlag for å avgjøre om tiltak mot fremmedvann lønner seg. Avhandlingens studieområde har vært Asker kommune, som renser avløpsvannet sitt hos det interkommunale avløpsrenseselskapet Vestfjorden avløpsselskap (VEAS). Asker kommune sitt avløpsnett består utelukkende av separatsystem. Dette gjør det naturlig å definere alt vann som ikke er spillvann fra husholdning eller industri, som fremmedvann. Avhandlingen tar for seg ulike metoder for å avdekke kostnadene knyttet til fremmedvann, og en del antagelser er blitt gjort i forbindelse med dette. Kostnadene som er funnet for fremmedvann varierer kraftig, avhengig av metoden som benyttes, og hvilke parametere som legges til grunn. Kostnader for fosforutslipp varierer fra 9 760 936 kr/år til 539 579 819 kr/år, avhengig av om kostnader for ledningsnettet inkluderes eller ikke. Årlige kostnader for fremmedvann basert på antall kubikkmeter renset avløpsvann, varierer fra 77 006 898 kr til 390 949 225 kr, også her er det inkludering av ledningsnettkostnader som medfører den store variasjonen. Tiltakene mot fremmedvann som er vurdert i studien, går ut på A) å hindre overløpsutslipp som følge av fremmedvann, og B) å hindre fremmedvann i å komme inn i avløpsnettet. De store forskjellene i fremmedvannskostnader, innebærer at inkludering av ledningsnettet i beregningene har stor betydning for om tiltakene vil lønne seg eller ikke. Den store variasjonen og usikkerheten i resultatene, gjør at det vil være interessant med flere studier som omhandler økonomiske konsekvenser av fremmedvann i tiden fremover. Dersom flere studier gjennomføres, blir det antageligvis mulig å få mer eksakte tall for hva fremmedvannet faktisk koster, i tillegg til at man kan få et bedre beslutningsgrunnlag for om tiltak bør iverksettes.

Infiltration/inflow water in the sewage system has both economic and environmental consequences. The economic aspect is that the treatment plants must be dimensioned for larger amounts of water than what would have been necessary without the infiltration/inflow water. In addition, costs for treatment of the extra water are incurred. The environmental aspect is, among other things, that overflow can occur if the sewage system is full, which in turn can lead to contamination. This study addresses both the economic and environmental aspect of infiltration/inflow water and contains calculations of how much the infiltration/inflow water costs. It has also been attempted to create a basis for deciding whether measures against infiltration/inflow waters pay off or not. Infiltration/inflow water in the sewage system is defined as water that does not come from wastewater from household or industry.

The study contains different methods for assessing the costs associated with infiltration/inflow water. As part of these assessments, some assumptions have been made.

The costs found for infiltration/inflow water vary greatly depending on the method used and parameters applied. Costs for emissions of phosphorus varies from 9,760,936 NOK/year to 539,579,819 NOK/year, depending on whether costs for the pipelines are included or not. Costs for infiltration/inflow water based on the number of cubic meters of cleansed wastewater varies from 77,006,898 NOK/year to 390,949,225 NOK/year, also here the inclusion of costs for the pipelines lead to the wide variety.

The measures against infiltration/inflow water assessed in the study are based on: A) preventing overflow because of infiltration/inflow water, and B) preventing infiltration/inflow water from entering the sewage system. The major differences in infiltration/inflow water costs, mean that the inclusion of the pipelines in the calculations is important for whether the measures will pay off or not. The wide variety and uncertainty in the results demonstrates the need for additional studies. If more studies are conducted, it will probably be possible to get more exact results for what infiltration/inflow water costs.