En studie av hvordan BREEAM-­NOR påvirker rigg og drift av byggeplasser

Abstract

Byggebransjen er en storforbruker av energi og slipper hvert år ut store mengder klimagasser. Som et verktøy i å gjøre byggebransjen mer miljøvennlig er miljøsertifiseringsverktøyet BREEAM utviklet og tatt i bruk. For å tilpasse metoden til norske regler og forhold er en norsk manual, BREEAM-­NOR, utviklet. BREEAM-­NOR omfatter hele byggeprosjektets løp fra prosjektering til hvordan ferdig bygg påvirker miljøet.

Det er gjort mye forskning på BREEAM og de siste årene har det også blitt gjort flere masteroppgaver om BREEAM-­NOR. De fleste av disse fokuserer på hele metoden og systemet BREEAM-­NOR. Denne oppgaven ønsker å studere en del av BREEAM-­NOR som er lite undersøkt: Hvordan påvirker BREEAM-­NOR-­kravene rigg og drift av en byggeplass? I tillegg til hovedspørsmålet er det utarbeidet fire delspørsmål for å svare på problemstillingen.

Det er valgt ut aktuelle deler av manualen, og for å besvare problemstillingen er det gjennomført 12 semi-­strukturerte intervjuer. En intervjuguide er utarbeidet etter de fire delspørsmålene. Deltagerne i intervjuene er ansatt i de tre største entreprenørene i Norge; AF Gruppen, Skanska og Veidekke.

Intervjuene avdekket at det er forskjeller mellom en byggeplass med og uten BREEAM-­NOR-­krav. Noen av forskjellene er i tråd med BREEAM-­NOR sine formål, andre ikke. Det kom også frem at BREEAM-kravene både gir positive og negative effekter på byggeplassen. Respondentene i denne studien mener at selv om en entreprenør har noen BREEAM-prosjekter i sin portefølje, gjenspeiles ikke BREEAM­tiltakene i de prosjektene som ikke har BREEAM-­krav.

Selv om mange av respondentene mener at det er en forskjell i hvordan en byggeplass med og uten BREEAM-­krav rigges og driftes, kommer ikke dette tydelig frem når de blir spurt om helt konkrete punkter som angår rigg og drift. Årsakene til dette blir, sammen med de andre funnene, diskutert i diskusjonsdelen av oppgaven.

Kravene i emnene Man 2, Man 3 og Wst 1 fra BREEAM-­NOR ansees ikke å være vanskelige. Mange av tiltakene gjør entreprenørene uansett. Bakgrunnen kan være interne krav, krav fra profesjonelle byggherrer eller kommune. Bevegelser i samfunnet som kan være med på å påvirke utviklingen av BREEAM-­NOR og kravene til rigg og drift blir presentert i teorikapittelet. Denne studien avdekker også at prosessen med BREEAM ansees som utfordrende og gir flere negative effekter som mer utfordrende fremdrift og økt ressursbruk.

Basert på resultatene i denne studien virker det å være et potensiale hos de store, norske entreprenørene med tanke på at BREEAM-­NOR kan stille strengere krav til rigg og drift av BREEAM-byggeplasser. Strengere krav vil gi en økt miljøgevinst for BREEAM-­prosjekter, men også bidra til at BREEAM opprettholder sin posisjon som et system som ligger i forkant av regelverk og vanlig praksis. Utfordringen med å hente ut potensialet er at prosessen, systemet og kravet til dokumentasjon i BREEAM ikke skal gi enda mer utfordrende fremdrift på byggeplassen eller gi behov før økt ressursbruk.

Abstract

The construction industry is a major consumer of energy and accountable for releasing large amounts of greenhouse gases every year. As a tool in making the construction industry more environmentally friendly, the environmental certification tool BREEAM has been developed and implemented. In order to adapt the method to Norwegian rules and conditions, a Norwegian manual, BREEAM-­NOR, has been established. BREEAM-­NOR covers the entire construction process, from designing to how finished buildings affect the environment.

BREEAM has been the subject of many studies and in the recent years several master ́s theses have had BREEAM-­NOR as theme. Most of these master ́s theses focus on the entire method and system BREEAM-­NOR. However, this dissertation examines a part of BREEAM-­NOR, where there is a lack of research; how does BREEAM-­NOR affect the rigging and operation of construction sites? In addition to the main issue, four sub-­questions have been additionally developed to address this issue.

Selected parts of the manual have been studied, and 12 semi-­structured interviews have been completed to answer the main issue. An interview guide has been prepared based on the four sub-­questions. The participants of these interviews are employees representing the three largest contractors in Norway; AF Gruppen, Skanska and Veidekke.

The interviews reveal differences between a common construction site and a BREEAM construction site. Some of the differences are in line with BREEAM-­NOR's purposes, while others are not. While conducting the interviews, it also became evident that the BREEAM requirements provide both positive and negative effects on aconstruction site. Respondents in this study believe that although a contractor has some BREEAM projects in its portfolio, BREEAM measures are not reflected in non-­BREEAM projects.

According to the respondents, there are differences between how non-­BREEAM sites are rigged and operated, in contrast to a BREEAM construction site. However, this evidence is not clear in accordance to what the respondents say about specific themes relating to rigging and operation. The discussion section in this thesis will examine the reasons behind this, while it also discusses the other findings.

The requirements in the subjects Man 2, Man 3 and Wst 1 from BREEAM-­NOR are considered not to be difficult. The contractors make many of the measures anyway. The background may be internal requirements, requirements from professional builders or municipalities. Social movements, which can influence the development of BREEAM-­NOR and the requirements for rig and operation, will be presented in the theory section. At the same time, this study reveals that the BREEAM-­process is considered challenging and gives rise to several negative effects such as more challenging progresson on site and increased use of resources.

Based on the findings of this thesis, it is evident that the major Norwegian contractors possess potentials to handle stricter BREEAM-­NOR-­requirements for rigging and operation of BREEAM construction sites. Stricter requirements will provide increased environmental benefits for BREEAM projects. Moreover, it will also help BREEAM maintain its position as a system that is in the forefront of regulatory and common practise. The main challenge of the potential extraction is that the process, the system and the requirement for documentation in BREEAM will not give a further challenging progress on site or demand an increased use of resources.