Effekt av oppstalling i "Moving Floor" gruppeboks for kalv på kalvenes og gulvets renhet

Abstract

Vanlige oppstallingssystemer for kalver og ungdyr er i dag ulike varianter av talle/ strøbaserte bingeløsninger, binger med et drenerende aktivitetsareal i kombinasjon med tett liggeareal, og fullspaltegulvsbinger. Som et alternativ til tradisjonelle oppstallingssystemer for kalv, har Moving Floor gruppeboks blitt utviklet. Systemet har en selvrengjørende funksjon hvor gulvunderlaget forflytter seg etter ønskede intervaller, og bidrar til automatisk utkjøring av gjødsel og urin. Produsenten av systemet reklamerer for renere dyr og mindre arbeid knyttet til rengjøring og strøpåfyll. Formålet med denne oppgaven var å undersøke effekten av oppstalling i Moving Floor gruppeboks for kalv, på kalvenes og bingens renhet. I tillegg ble strøforbruket og brukernes erfaringer med systemet undersøkt. Ni norske besetninger med Moving Floor gruppeboks ble besøkt i tidsrommet januar og februar 2017. Totalt 69 kalver og 16 binger la grunnlaget for all datainnsamling i disse besetningene. Totalt 84 % av kalvene ble vurdert som rene (renhetspoeng 1), og bare 15 % var vurdert som litt skitten (renhetspoeng 2). Bare 2 kalver (1 %) ble registrert som skitten (renhetspoeng 3), og ingen av kalvene ble vurdert som svært skitten (renhetspoeng 4). Gulvets renhet i de to sektorene bakerst i bingen var generelt svært rene, med renhetspoeng på ≤ 0,5. Gulvets renhet ble gradvis dårligere lengre frem i bingen, og begge de to fremste sektorene hadde renhetspoeng på ≥ 3,5. Syv besetninger hadde et strøforbruk > 15 kg i gjennomsnitt pr. døgn, mens to besetninger hadde et strøforbruk < 15 kg. Henholdsvis tre besetninger hadde et strøforbruk < 5,5 kg pr. døgn, mens én besetning hadde et strøforbruk på 36 kg pr. døgn. Resultatene viste videre at renheten til gulvunderlaget ikke hadde effekt på kalvenes renhet (P< 0,05). I tillegg hadde verken strøforbruk, strødybde, hastighet, eller antall strøutmatinger pr. døgn effekt på gulvets renhet (P< 0,05). Resultatene viste at både renheten til kalvene og gulvunderlaget var svært god, og at strøforbruket var lavt (± 2 kg strø pr. kalv pr. døgn i gjennomsnitt). Brukernes erfaringer tilsa at generelt lite arbeid var knyttet til systemet, men at bingen var en relativt dyr investering.

Commercial housing systems for calves and young stock can be divided into different variants of straw/ deep litter- based rearing systems, pens with separate walking and lying areas, and fully slatted floor pens. As an alternative to traditional rearing facilities for calves, the Moving Floor group pen has been developed. This system has a self-cleaning function where the floor surface moves according to desired intervals, contributing to automatic manure- and urine removal. The manufacturer advertises for cleaner animals and less work related to cleaning and litter supply. The aim of this study was to investigate the effect of rearing calves in the Moving Floor group pen, on calf and floor cleanliness. In addition, litter consumption and user experience regarding this pen were investigated. Respectively nine Norwegian herds with a Moving Floor group pen were visited in January and February 2017. A total number of 69 calves and 16 group pens constitute the data material for all results in this thesis. A total of 84 % of the calves were considered clean (cleanliness score 1), and only 15 % were considered as slightly dirty (cleanliness score 2). Only two calves (1 %) were considered as dirty (cleanliness score 3), while none of the calves were considered as very dirty (cleanliness score 4). Pen floors cleanliness were generally very clean, with a cleanliness score of ≤ 0,5 in the two sectors at the back of the pen. However, the floor surface gradually became dirtier when moving towards the front of the pen, and the two sectors at the front achieved a cleanliness score ≥ 3,5. A number of seven herds showed a mean litter consumption of > 15 kg per 24 hours, while two herds showed a mean litter consumption of < 15 kg. Respectively, three herds showed a litter consumption of < 5,5 kg per 24 hours, while only one herd showed a litter consumption of 36 kg per 24 hours. The results showed that animal cleanliness was not affected by floor cleanliness (P< 0,05). In addition, floor cleanliness was not affected by the consumption or depth of litter, velocity of the floor surface, nor the amount of litter outputs in 24 hours (P< 0,05). In conclusion, both calf and floor cleanliness were very good, and litter consumption were generally low (on average ± 2 kg litter per calf in 24 hours). User experience implied that minimal workload was related to this system, but the pen appeared to be a relatively expensive investment.