Behavior of concrete buildings under earthquake loading: precast vs on-site casted

Abstract

Jordskjelvs dimensjonering er et relativt nytt fagfelt i Norge. Det er ikke lenge siden kravene om at bygninger skal dimensjoneres for seismiske laster kom. Denne masteroppgaven vil sammenligne to ulike modeller ved bruk av finite element program i forhold til seismiske påvirkninger. Den ene modellen er en prefabrikkert element modell, og den andre er en stedstøpt modell. Oppgaven er bygd opp av en kortfattet teoridel, som vil ta for seg viktige temaer ifølge jordskjelvs dimensjonering. Oppgaven tar for seg et eksisterende bygg, som er under bygging i Fosnavågen sentrum, og bruker det som utgangspunkt for de to modellene. Det er ønskelig å se hvor stor forskjell det hadde vært om bygget ble støpt på stedet, i forhold til det prefabrikkerte element bygget. Analysen av modellene gjøres ved bruk av statisk linjer form, som utføres av FEM-Design. De seismiske parameterne brukt i oppgaven er hentet fra det norske tillegget til Eurokode 8. Resultatet av analysen viser at det ikke er så stor forskjell på de to modellene under de seismiske forholdene på stedet.

Seismic design of buildings is a relatively new field in Norway. It has not been long since the requirements that buildings must be designed for seismic loads became appliable. This thesis will compare two different models using a finite element program according to seismic influences. The first one is a prefabricated element model, and the second is an on-site cast model. The thesis consists of a concise theory part, which will address important topics according to earthquake analysis. This thesis is utilising a new building, which is under construction in Fosnavaagen city, and used this as a starting point for the two models. It is desirable to see how big a difference it would have been if the building was casted on-site in relation to the prefabricated element building. The analysis of the models made using static lines form, and are performed by FEM-Design. The seismic parameters used in the task are taken from the Norwegian appendix to the Eurocode 8. The results of the analysis shows that there is not significant difference between the two models under the seismic conditions on the site.