| dc.description.abstract | Formålet med dette prosjektet var å finne ut hvor mye energi som krevdes for å tørke ut et forsøkshus bygget av massivtreelementer, og hvorvidt det var et betydelig bidrag i energiregnskapet. Samtidig ønsket man å bruke simuleringsprogrammet WUFI Plus til å simulere uttørkingsprosessen og se om det gikk an å bruke programmet til å simulere energiforbruket.
Testhuset ble instrumentert med kalibrerte temperaturmålere og en RF-/temperaturmåler, en varmeovn på 1 kW og et ventilasjonssystem. Oppsettet ble sentralt kontrollert gjennom styringssystemet LabView. Testhuset ble i tillegg utstyrt med to separate trefuktmålere på nord- og sørveggen. Uttørkingen foregikk fra 19. mars til 30. april. Etter forsøkets slutt ble data samlet inn for å finne ut hvor mye energi som hadde blitt tilført, hvor mye vann som hadde blitt ventilert ut av testhuset, og hvor mye energi som spesifikt hadde gått med til fordamping av trefukt (fordampningsvarme). Disse resultatene ble sammenliknet med tilsvarende resultater fra simuleringen.
Resultatene fra forsøket viser at det ble tørket ut 56 liter vann fra testhuset og 99 liter vann i simuleringen. Videre ble det tilført 978 kWh til testhuset, hvorav 41,6kWh var fordampningsvarme (latent varme). I simuleringen ble det tilført 961 kWh, hvorav 72,4 kWh var fordampningsvarme (latent varme). Veggfuktmålingene viser en reduksjon fra 15,1% til 11,7 for nordveggen og likeledes en reduksjon fra 13,1% til 11,2% for sørveggen
Energimengden som har gått med til fordampning kan sies å være stor med tanke på at det har vært et stort varmetap ut av testhuset. Med dette som bakgrunn kan man anbefale eiere av kalde hytter å gå inn for oppfuktningsbremsende tiltak. Dette kan være skalking av luker ved avreise eller tetting av utettheter (som slipper inn fuktig luft) i bygningskroppen for å unngå lang ventetid ved oppvarming av hytter.
Man har forsøkt å komme så nær virkeligheten som mulig i simuleringen. På tross av dette registreres det et stort sprik mellom feltforsøket og simuleringen når det gjaldt trefuktmålinger, antall liter ekstrahert vann og fordampningsvarme. Det gjorde at man måtte konkludere med at simuleringsprogrammet muligens ikke egner seg til å forutsi energibehov ved uttørking av trehus. The purpose of this project was to find the energy supply demanded to dry a test house made of elements of massive wood, and if that contribution was considerable. The simulation tool WUFI Plus was also used to simulate the drying process. The intention was to see if the program was a suitable tool to calculate the energy consumption.
The test house was instrumented with calibrated temperature sensors and a RH/temperature sensor, an electric heater of 1 kW and a ventilation system. The setup was controlled centrally by a control system called LabView. In addition the test house was equipped with two separate wood moisture sensors with a total of six nodes on the northern and southern wall. The drying process lasted from March 19th to April 30th. At the end of the experiment, data was collected to see how much energy was supplied, the amount of the energy consumption that was used to evaporate water (heat of evaporation). The results of the field experiment were compared with the simulation results.
The results of the experiment show that a total of 56 liters of water was dried from the test house, against 99 liters in the simulation. Furthermore, the test house was supplied with an energy amount of 978 kWh, of which 41,6 kWh was heat of evaporation. In the simulation an energy amount of 961 kWh was supplied to the building, of which 72,4 kWh was heat of evaporation. The wood moisture measurements show a reduction from 15,1% to 11,7% on the northern wall and from 13,1% to 11,2% on the southern wall.
The heat of evaporation used in the test house is considerable. The results support arguments to advise cabin owners to do pre-emptive measures to prevent the inside environments from adsorbing unnecessary moisture. Examples of such measures are air proofing the building envelope and close eventual hatches when leaving the cabin.
It has been a goal to make the simulation as close to reality as possible. Despite the efforts, the comparison shows a large gap between the test house results and the simulation results. Therefore it cannot be said that the simulation program is a good tool for calculating the energy consumption during the drying of a wooden house. | no_NO |
