• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Norges miljø- og biovitenskapelige universitet
  • Faculty of Landscape and Society (LandSam)
  • Master's theses (ILP)
  • View Item
  •   Home
  • Norges miljø- og biovitenskapelige universitet
  • Faculty of Landscape and Society (LandSam)
  • Master's theses (ILP)
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Bykvalitet : et studie av utbyggingsplaner i "hovinbyen i Oslo

Østensjø, Kirsten Kørte
Master thesis
Thumbnail
View/Open
Bykvalitet Kirsten Østensjø Kørte.pdf (256.3Mb)
URI
http://hdl.handle.net/11250/188568
Date
2013-09-09
Metadata
Show full item record
Collections
  • Master's theses (ILP) [761]
Abstract
Det har vært et sterkt fokus på fortetting og effektiv arealutnyttelse siden debatten om bærekraftig

utvikling ble satt på agenda av Brundtlandkommisjonen. Det er på kommunalt nivå blitt lagt vekt

på fortetting men det har vært lite fokus på de utfordringer fortettinger gir (Miljøverndepartementet

2001). Dagens boligutvikling skal ta plass innenfor eksisterende byer og tettsteder og i tilknytning

til kollektivknutepunkt. Dette har sin forankring i klimautfordringer og nasjonale retningslinjer og

planpolitikk (Miljøverndepartementet 1993).

Det er private aktører som står for investering og realisering av prosjekter. Kommuner som står i møte

med en stor befolkningsveks har mange utfordringer og interessekonflikter som skal håndteres simultant.

Oppgaven forsøker å belyse hvordan det i praksis arbeides med boligutviklig i et studie av bykvalitet.

Basert på et teoristudie er det utviklet en oversikt over bykvalitet. Bykvalitetene som blir opparbeidet i

seks case er studert og analysert. Resultatene viser at man i dagens praksis fortsatt har en vei å gå med

hensyn til forståelse for boligens rolle i byen. Studiet viser at det er en generell innebygd holdning at

bokvalitet og bykvalitet ikke er kompatible. Dette står i motsetning til teoristudiet som viser at stedet og

tilgjengelighet til funksjoner er avgjørende for bokvalitet. Slik funnene er tolket er praksis i dag til en

viss grad begrenset med bakgrunn i sin forståelse for kvalitet og sin mistro til foreneligheten mellom by

og bolig.

Det er i hovedsak slik at forslagsstillere har et kortere perspektiv enn kommunen og ser dette som en

naturlig situasjon. Ved å fordele rollen hvor forslagsstiller håndterer kvalitet innenfor sitt planområde,

mens plan- og bygningsetaten må sikre kvalitet på et overordnet nivå i et langtidsperspektiv. Her

presenters en påstand om at mangel på forståelse på felles mål om ivaretakelse av samfunnshensyn

fører til at løsninger valg i prosjektene er et resultat av kompromiss mellom offentlige ønsker og private

forslagsstillers preferanser .

Casen presenterer to ulike situasjoner, et område med fem prosjekter som grenser til hverandre og et

større prosjekt med en forslagsstiller. Det fører i en viss grad til ulike resultat. Man får en bedre struktur

og sammenheng i bebyggelse, funksjoner og utearealer i prosjektet med en forslagsstiller. Mens det

i prosjektene i det første området kun tar hensyn i en slik grad at det oppfyller minimumskrav fra

kommunen med hensyn til helhet i område og naboklager. Den prosjektbaserte boligutviklingen bør ha

en bedre avklaringen av hovedkriterier som forholder seg til områdets utvikling, og et mindre fokus på

generelle krav som i realiteten ikke har en direkte betydning for resultatet, som utnyttelse målt i BRA.

Påstand for videre forskning er at innholdet i bykvalitetsbegrepet har ikke i tilstrekkelig grad blitt

fanget opp i boligutviklingen i dag.
Description
Et studie av bykvalitet ved utbyggingsprosjekter
Publisher
Norwegian University of Life Sciences, Ås

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit