Resultatstudier av bruksordninger ved jordskifte
Master thesis
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/188142Utgivelsesdato
2011-08-26Metadata
Vis full innførselSamlinger
- Master's theses (ILP) [763]
Sammendrag
Denne oppgaven undersøker hvordan bruksordninger ved jordskifte faktisk fungerer.
Utgangspunktet er at jordskifterettens befatning med saker er over i det saken avsluttes.
Dermed er det behov for å undersøke hvordan bruksordninger fungerer i tiden etter at saken
avsluttes hos jordskifteretten. Hovedproblemstillingen er: Hvordan fungerer bruksordninger fastsatt ved jordskifte? Dette
belyses gjennom en rekke underproblemstillinger. Jeg fant at jordskiftedommerne har et relativt varig perspektiv på sine bruksordninger der nye
spørsmål skal kunne løses ved hjelp av det styringsverktøyet en bruksordning er. Dette ser ut til å samsvare med lovens mening. Videre fant jeg at i flertallet av sakene så løste
bruksordningen de problemer som utløste krav om ordning. De fleste partene mener at det er
nødvendig å ha en instans som kan tvinge igjennom løsninger og organisere parter, to parter
var mot dette. I tre saker har partene tilpasset ordningen ved å endre vedtekter o.l som tyder
på at partene klarer å tilpasse ordningen til sine behov. Det ser ut til at hvis bruksordningen
løser problemene, så vil også saken fortsette å fungere over tid. Det er èn sak som er unntak
fra dette. Da jeg sammenlignet sakene, fant jeg at saker som ligner, fungerer svært ulikt. Det
ser ut til at det er menneskelige faktorer som hindrer at problemer løses og ordninger fungerer
over tid. Grunnen ser ut til å være alt fra ulike filosofier for drift av eiendom til skepsis mot
jordskifteretten.
Kort oppsummert, det har ikke blitt krevd ny bruksordning i noen av de undersøkte sakene.
Det ser ut til at hvis en bruksordning løser problemene så vil ordningen fortsette å fungere
over tid. Til slutt ser flertallet av de undersøkte bruksordningssakene ut til å ha fungert bra
over tid
Etter dette konkluderer jeg med at bruksordninger ved jordskifte fungerer bra i flertallet av de
undersøkte sakene. The Land Consolidation Court organizes joint and independent land use in a number of cases
each year. This thesis examines how the organizing functions as time passes.
The study consists of 12 cases with a total of 22 parties interviewed.
I found that judges in the Land Consolidation Court organize land use with a lasting
perspective. Furthermore, the organizing solves the land use problems in a majority of the
cases. In three cases the parties have made formal changes to the land use rules, indicating
flexibility. It seems that if the organization solves the problems, it will continue to function
over time.
In summary, organization of joint and independent land use seem to function well in a
majority of the cases examined in this thesis.