| dc.description.abstract | Flere bygger løsdriftsfjøs og øker antall melkekyr i besetningen, noe som vil ha en påvirkning på hygiene i fjøset. Hygiene i fjøset spiller en viktig rolle i forhold til klauvhelse, jurhelse og dyrehelse. Renhet på ulike gulvtyper i trafikkarealet i løsdriftsfjøs for melkekyr er et fremdeles lite utforsket området. Hovedformålet med denne oppgaven var å kartlegge renheten på ulike gulvtyper i trafikkarealet i løsdriftsfjøs for melkekyr i Norge.
I følge litteraturen er det lite gjort på akkurat renhet på gulv i trafikkarealet, dermed har litteratur delen i denne oppgaven tatt for seg fire kategorier på effekten gulvet kan/bør ha i trafikkarealet. Disse kategoriene er friksjon, bevegelse, klauvhelse og renhet. Det er sett på ulike gulvtyper innenfor hver kategori. Hvor støpeasfalt og spaltegulv med gummimatte kommer best ut innenfor friksjon. Heldekkende gummigulv og støpeasfalt kommer best ut når det gjeller bevegelse. Støpeasfalt og spaltegulv av betong kommer dårligst ut i forhold til klauvhelse. I kategorien om renhet er det ikke mye litteratur, av det som er funnet får heldekkende gummigulv, spaltegulv av betong og spaltegulv med gummimatte best uttelling.
Det ble benyttet data av renhet registreringer ved 232 besetninger i forbindelse med prosjektet «Løsdrift for Storfe» (KuBygg) som er et samarbeidsprosjekt mellom Norges veterinærhøyskole (NVH), Universitetet for Miljø- og Biovitenskap (UMB) og Høyskolen i Nord-Trøndelag (HiNT). Disse registreringene ble gjennomført i perioden september 2006 til mai 2007. Det ble utført ulike registreringer på gulvet i gjødselgangene som blant annet; gulvtype, gulvets utforming, utseende, gjødselhåndtering og mengde gjødsel på gulvet (målt i mm). Resultatene av gjødselmengden på gulvet ble analysert ved hjelp av en enveis variansanalyse i SAS.
Som forventet viste resultatene fra denne undersøkelsen at det var en signifikant forskjell (P< 0,0001) på renhet mellom drenerende- og tett gulv. Innenfor drenerende- og tett gulv var det ikke signifikant forskjell. Det var variasjon på gjødselmengde i besetninger som hadde heldekkende betonggulv (0-27 mm).
Abstract:
Increased number of loose housing barns and an increase in the number of dairy cows in each herd does influence the barn hygiene. The barn hygiene plays an important role in relation to hoof, udder, and animal health. Cleanliness of different floor types in the traffic area in loose housing for dairy cows is still a little explored area. The main purpose of this study was to determine cleanliness of different flooring types in the traffic area in loose housing systems for dairy cows in Norway.
According to the literature, little work is done on floor cleanliness in traffic area of loose housing barns. Thus, the literature section in this study addresses the four categories, on floor effect in the traffic area. The categories are friction, movement, hoof health and cleanliness and it is seen on different floor types within each category. Mastic asphalt and slatted floor with rubber mat have the best score for friction. Solid rubber flooring and mastic asphalt scores the best out regarding movement. Mastic asphalt and concrete slatted floors scores the worst in terms of hoof health. In the category of purity it is not much literature. Of what is found; solid rubber flooring, slatted concrete floor and slatted floor with rubber mat have the best score.
It was used the data for cleanliness registrations in 232 dairy herds were used. These registrations were in connection with the project "Loose housing of cattle" (KuBygg) which is a joint project of the Norwegian School of Veterinary Science (NVH), Norwegian University of Life Sciences (UMB) and the College of Nord-Trøndelag (HiNT). Records were collected in the period September 2006 to May 2007. Various registrations on the floor of manure times was carried out that among other things as; floor type and design, look and feel, manure handling and amount of manure on the floor (measured in mm). The results of amount of manure on the floor were analyzed by using a one-way analysis of variance in SAS.
As expected, the results of this study showed significant difference (P < 0.0001) of cleanliness between draining-and sealed floor. Within the draining-and sealed floor there was no significant difference. There was variation in amount of manure in herds with solid concrete floor (0-27 mm). | no_NO |
