«Det lyser i hyttegrender av tindrande ljos kvar kveld»: Om lysbruk på norske fritidsbustadar i fjellet

Abstract

Lysforureining er uynskt eller overflødig kunstig lys. For å redusere effektane av lysforureining, er det viktig med forståing av menneske si åtferd som kan bidra til lysforureining og negative følgjer. I denne studien vart kvantitative og kvalitative datainnsamlingar gjort blant hyttebrukarar i Vinje kommune, ein av kommunane i Noreg med flest hytter. Åtferder med potensialet til å bidra til lysforureining vart undersøkt ved bruk av teorien om planlagt åtferd som eit rammeverk. Spørjeundersøking og djupneintervju vart nytta for å utforske kvifor hyttebrukarane har utelamper påslått, også når hyttene står tome, og for å forstå åtferder, subjektive normer og oppfatta åtferdskontroll som påverkande faktorar.

Hyttebrukarane hadde sprikande meiningar om effektar frå lysforureining, og i kva grad utandørs lysbruk er naudsynt eller ikkje, og verdsett eller ikkje. I tillegg finst det folk utan tydelege meiningar, og analysar av spørjeundersøkinga identifiserte fire typar hyttebrukarar. Det kan påvisast eit paradoks der hytta representerer ein rekreasjonsmoglegheit i naturomgivnadar, men at lysbruken som eit unaturleg og forstyrrande element, likevel ikkje blir betrakta som problematisk av ein stor del menneske. Kombinasjonen av kvantitativ og kvalitativ metode gav eit grunnlag til å både seie noko om haldningar blant hyttebrukarane som heilheit, og å forstå dei med djupne og detaljforståing.

Føremåla med lysbruken i hytteområda verkar å gå utover det som er av praktiske omsyn, fordi det er vanleg med fire lamper eller fleire installert, at det ofte ikkje finst manuelle brytarar, og at lyset gjerne står på når hytta ikkje er i bruk. Funna frå både spørjeundersøking og intervju, viste at det er noko sjølvmotseiande med forståinga av lysforureining og forstyrring av naturlege kvalitetar, mot at ein samstundes verdset sin eigen lysbruk. Det visast også til ei uvisse og låg kunnskap om effektane av lysforureining. Sosiale normer om lysbruk verka ikkje til å påverke åtferd i særleg grad, men det vart heller identifisert polarisering mellom dei ulike haldningane. Vilja til å endre eiga åtferd, og vere open for regulering er også undersøkt. Dette sprikar mellom gruppene, men det er semje om at bevisstgjering om miljøeffektar er ynskeleg. Funna vil truleg vere eit verdifullt bidrag og gje innspel til moglegheiter ved regulering av utandørs lysbruk i hytteområde.

Light pollution is excess use of artificial light. In order to reduce the effects of light pollution, a better understanding of human behaviour that might contribute to light pollution and its negative consequences is neccessary. This study conducted both quantitative and qualitative data collection among individuals with ownership of or regular access to cabins/second homes in Vinje municipality, one of the municipalities in Norway with the highest amount of second homes. Behaviour contributing to light pollution was examined using the theory of planned behaviour as a conceptual framework. Through questionnaires and in-depth interviews, the study sought to elucidate why cabin users keep outdoor lights illuminated, even when the cabins are unoccupied, and to uncover the influences of behaviour, subjective norms, and perceived behavioural control.

The cabin owners had different opinions about the effect of light pollution, and to what extent outdoor light use is necessary and valued. Furthermore, the survey analysis identified four distinct types of cabin users. A paradox can be recognized where the cabin represents a recreational opportunity in natural surroundings, but the use of light, as an unnatural and disturbing element, yet deemed unproblematic by a significant proportion of respondents. The combination of quantitative and qualitative methods provided a foundation to both assess overall attitudes among cabin users and to understand them with depth and detail.

The purpose of using light in the cabin areas seems to go beyond what is practical, as it is common to have four or more lamps installed, manual switches are often non-existing, and that the lamps are still illuminated, even though the cabin is unoccupied. Findings from both survey responses and interviews revealed a contradiction between understanding the adverse effects of light pollution on natural environments and the concurrent appreciation of one's own light usage. There also appears to be uncertainty and limited knowledge about the effects of light pollution. Social norms regarding light usage did not seem to significantly influence behavior, but rather, polarization was identified among different attitudes. Willingness to change one's own behaviour and be open to regulation has also been examined. This varied among the groups, but there is consensus that raising awareness about environmental impacts is desirable. The findings might be a valuable contribution and give insight into possibilities for regulating the use of outdoor lighting in cabin areas.