Rettsmekling i jordskifteretten - Partenes erfaring med resultatet

Abstract

Sammendrag

Tema for oppgaven er rettsmekling i jordskifteretten, og partenes opplevelse av resultatet. For å tilnærme seg oppgavens tema og problemstillinger har vi gjennomført et kvalitativt forskningsopplegg. Formålet med rettsmekling er at partene skal komme frem til en minnelig løsning basert på partenes interesser og behov. Dersom partene kommer til enighet, kan det inngås rettsforlik i slike spørsmål som jordskifteretten ellers kan avgjøre ved dom jf. jskl § 6-23 første ledd jf. jskl § 6-26 første ledd.

Oppgavens hovedproblemstilling er: Hvordan opplever partene resultatet og prosessen av rettsmekling i rettsfastsettende saker i jordskifteretten? Hovedproblemstillingen blir konkretisert av fire delproblemstillinger:

Delproblemstilling 1. Hvordan var bruken og forholdene før rettsmekling?

Delproblemstilling 2. Hvordan har bruken og forholdene endret seg etter rettsmeklingen?

Delproblemstilling 3. Hvordan opplever partene rettsmeklingsprosessen?

Delproblemstilling 4. Hvilken erfaring har partene med det inngåtte rettsforliket?

Vi har fått tilgang til rettsforlik som ble inngått i perioden 2018 til 2023 fra Oslo og Østre Viken jordskifterett og Agder jordskifterett. Undersøkelsen tar kun utgangspunkt i rettsforlik med rettsfastsetting som tvistetema. Fra rettsforlikene har vi intervjuet 17 informanter om deres erfaring fra rettsmekling i jordskifteretten. Vi har spesielt fokusert på hvordan det rettslige og praktiske resultatet har fungert, hvordan forholdet mellom partene har endret seg og hvordan informantene opplevde rettsmeklingsprosessen.

Delproblemstilling 1. Hvordan var bruken og forholdene før rettsmekling?

Det kan det sies at det var varierende tvistetema og konfliktnivå før rettsmeklingen. Flertallet av informantene har kunnet benyttet rettighetene sine på en normal måte før rettsmeklingen. Alle informantene mener likevel at det var en rettslig konflikt, og at det var behov for hjelp fra jordskifteretten for å komme til enighet. Det er varierende hvordan forholdet var før rettsmeklingen, men resultatene viser at flertallet av informantene enten hadde et høyt eller lavt konfliktnivå.

Delproblemstilling 2. Hvordan har bruken og forholdene endret seg etter rettsmeklingen?

Rettsmeklingene har i det store og hele gitt informantene klarere rettighetsforhold, og en løsning på den rettslige tvisten. Det er også klart at rettsmekling i jordskifteretten er konfliktdempende. I flertallet av sakene har rettsmeklingen bidratt til nedgang i konfliktnivået. Et interessant funn er likevel at i de saker hvor det er et høyt konfliktnivå før rettsmeklingen, vil ikke rettsmekling i jordskifteretten hjelpe på forholdet mellom partene. Selv om konfliktnivået forblir høyt mellom noen parter også etter rettsmeklingen, svarer flertallet av informantene at de opplever rettsmekling som konfliktdempende.

Delproblemstilling 3. Hvordan opplever partene rettsmeklingsprosessen?

Forskningen kom frem til at ni av 17 informanter sitter igjen med positive følelser etter rettsmeklingsprosessen. Fem av 17 informanter sitter igjen med blandede følelser, mens tre informanter sitter igjen med negative følelser om meklingsprosessen. De ni positive informantene opplevde at meklingen førte til at forliket inkluderte egne interesser og ønsker. Flertallet av informantene følte seg respektert, lyttet til, og opplevde tillit og nøytralitet til sin mekler. Alle informantene utenom én følte seg respektert og lyttet til under rettsmeklingen. Åtte av 17 informanter opplevde kommunikasjonsprosessen som lite effektiv. Dette skyldtes at meklingen ikke førte til aktiv forhandling mellom partene. 11 informanter opplevde meklers opptreden som god, og beskrev mekleren som “godt forberedt” og “tydelig”. De seks informantene som opplevde meklers opptreden som mindre god, opplevde enten mekleren som for passiv eller for aktiv.

Delproblemstilling 4. Hvilken erfaring har partene med det inngåtte rettsforliket?

Informantene i vår forskning har gode erfaringer med det inngåtte rettsforliket. Totalt mener 16 av 17 informanter at rettsforliket fungerer godt. I 16 av 17 saker følger og respekterer både informanten og motparten avtalen. I flertallet av sakene har ikke informantene tenkt på alternative løsninger. Flertallet av informantene føler også at den skriftlige avtalen fungerer godt, og har hverken hatt tolkningsproblem eller behov for å endre avtalen i ettertid.

Abstract

The topic of the thesis is court mediation in the land consolidation court, and the parties' experience of the outcome. To approach the theme and issues of the thesis, we have conducted a qualitative research design. The purpose of court mediation is for the parties to reach an amicable solution based on their interests and needs. If the parties reach an agreement, a legal settlement can be entered into regarding matters that the land consolidation court would otherwise decide by sentence.

The main research question of the thesis is: How do the parties experience the outcome and process of court mediation in judicial cases in the land consolidation court? The main research question is made concrete by four sub-questions: Sub-question 1. What were the usage and conditions like before court mediation? Sub-question 2. How have the use and conditions changed after court mediation? Sub-question 3. How do the parties experience the court mediation process? Sub-question 4. What experience do the parties have with the entered legal settlement?

We have been granted access to legal settlements entered into during the period 2018 to 2023 from two different Land Consolidation Courts. From the legal settlements, have we interviewed 17 informants about their experience of court mediation in the land consolidation court. We have particularly focused on how the legal and practical outcome of the legal settlement has functioned, how the relationship between the parties has changed, and how the informants experienced the mediation process.

* There were varying dispute topics and conflict levels before court mediation. The majority of informants were able to exercise their rights in a normal manner before court mediation. However, all informants believe that there was a legal conflict and that there was a need for assistance from the land consolidation court to reach an agreement. The relationship before court mediation varied, but the results show that the majority of informants either had a high or low level of conflict. * The court mediations have generally provided the informants with clearer land ownership arrangements and a solution to the legal dispute. It is also clear that court mediation in the land consolidation court reduces conflicts. In the majority of cases, court mediation has contributed to a decrease in the level of conflict. However, an interesting finding is that in cases where there is a high level of conflict before court mediation, court mediation will not improve the relationship between the parties. Although the level of conflict remains high between some parties even after court mediation, the majority of informants report that they experience court mediation as conflict-reducing. * The research revealed that nine out of 17 informants are left with positive emotions following the mediation process. Five out of 17 informants are left with mixed feelings, while three informants experienced negative emotions after the mediation. The nine positive informants reported that the mediation resulted in the inclusion of their own interests and desires in the settlement. The majority of the informants felt respected, listened to, and perceived trust and neutrality from their mediator. All informants except one felt respected and listened to during the mediation process. Eight out of 17 informants perceived the communication process as inefficient. This was linked to the fact that the mediation did not result in active negotiation between the parties. Eleven informants found the mediator's conduct to be good, describing the mediator as "well-prepared" and "clear." The six informants who perceived the mediator's conduct as less satisfactory felt that the mediator was either too passive or too active. * The informants in our research have positive experiences with the entered legal settlement. In total, 16 out of 17 informants believe that the legal settlement works well. In 16 out of 17 cases, both the informant and the counterparty follow and respect the agreement. In the majority of cases, the informants have not considered alternative solutions. The majority of informants also feel that the written agreement works well, and have neither had interpretation problems nor the need to change the agreement afterwards.