Vis enkel innførsel

dc.contributor.advisorBreland, Tor Arvid
dc.contributor.authorDramez, Benoit
dc.coverage.spatialFrance, Nièvrenb_NO
dc.date.accessioned2019-12-02T10:31:53Z
dc.date.available2019-12-02T10:31:53Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/2631236
dc.description.abstractThe European Union has created agri-environmental measures so that some of the European farmers may commit to reducing their environmental impact in exchange for financial compensation. However, little is known about the impact of such measures on farms recently engaged, like the “agri-environment-climate measures” (AECMs) specifically targeting pesticide use. The aim of this study is to reveal how AECMs and/or pesticide reduction have impacted farms which have actually engaged their production systems in the Nièvre region (Burgundy, France). For this, farmers were interviewed on their practices, results and constraints, and technical and economic data from their farm records were analyzed. All farms have reduced their phytosanitary Treatment Frequency Index through risk acceptance, adaptation of crop choices and/or reliance on soil preparation; however half of them have implemented a relatively low-input system not due to AECMs. AECMs did not lead the majority of farmers to really think differently about their practices. Upon engagement, the farms were overall both less reliant on pesticides and more profitable economically than the regional average. Under AECMs, their annual profit would have decreased without the AECM subsidies, but so would have their debt ratio compared to regional references. In the future, their farming systems (with their lower pesticide use) should be able to subsist without AECM subsidies, all the more so as the AECM period was not perceived as a bad experience by farmers. To keep reducing pesticides, farmers have technical, economic and political concerns, with weed control as a main challenge. For an average farm of Nièvre, engaging in an AECM would probably have required more effort, and the discoveries made in this study illustrate some possible strengths and weaknesses of agri-environmental policies.nb_NO
dc.description.abstractL’Union Européenne a créé des mesures agro-environnementales pour permettre à une partie de ses agriculteurs de s’engager à réduire leur impact environnemental en échange de compensation financière. Cependant, l’impact de telles mesures sur les exploitations récemment engagées, comme les « mesures agro-environnementales et climatiques » (MAEC) visant l’usage des pesticides, est peu connu. Cette étude a pour but de révéler comment des exploitations ayant engagé leur système de production en MAEC ont été impactées par ces mesures et/ou par la réduction des pesticides, dans le département de la Nièvre (Bourgogne). Pour cela, les agriculteurs ont été interrogés sur leurs pratiques, leurs résultats et leurs contraintes, et à partir de leurs documents d’exploitation leurs données technico-économiques ont été analysées. L’ensemble des exploitations ont réduit leur Indice de Fréquence de Traitement phytosanitaire par la tolérance des risques, l’adaptation des choix culturaux et/ou le recours au travail du sol ; cependant la moitié ont appliqué un système relativement économe en intrants sans que cela soit dû aux MAEC. Les MAEC n’ont pas conduit la majorité des agriculteurs à vraiment avoir de nouvelles réflexions sur leurs pratiques. Au moment de s’engager, globalement les exploitations étaient à la fois plus économes en pesticides et plus rentables que la moyenne départementale. Durant leur période en MAEC, leur profit économique annuel aurait baissé sans les subventions MAEC, mais leur taux d’endettement aurait fait de même comparé aux références départementales. A l’avenir, leurs systèmes d’exploitation relativement économes en pesticides devraient être capables de subsister sans les subventions MAEC, d’autant que les agriculteurs n’ont pas vécu leur période en MAEC comme une mauvaise expérience. Pour poursuivre la réduction des pesticides, les agriculteurs ont des contraintes et inquiétudes sur les plans technique, économique et politique, la maîtrise des adventices constituant l’un des principaux défis. Pour une exploitation moyenne de la Nièvre, s’engager en MAEC aurait probablement demandé plus d’effort d’adaptation, et les résultats de cette étude illustrent de potentielles forces et faiblesses des politiques agro-environnementales.nb_NO
dc.language.isoengnb_NO
dc.publisherNorwegian University of Life Sciences, Åsnb_NO
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.no*
dc.subjectPesticidesnb_NO
dc.subjectAgri-environmental measuresnb_NO
dc.subjectFarming systemsnb_NO
dc.titleTechnical and economic analysis of farming systems engaged in Agri-Environment-Climate measures for pesticide use reduction in Burgundy (France)nb_NO
dc.typeMaster thesisnb_NO
dc.description.versionsubmittedVersionnb_NO
dc.subject.nsiVDP::Agriculture and fishery disciplines: 900::Agriculture disciplines: 910::Other agricultural disciplines: 919nb_NO
dc.source.pagenumber41nb_NO
dc.description.localcodeM-AEnb_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal