Vis enkel innførsel

dc.contributor.advisorRomstad, Eirik
dc.contributor.advisorHansen, Bjørn Gunnar
dc.contributor.advisorKlette, Petter
dc.contributor.authorGjellestad, Bård Oliver
dc.coverage.spatialNorwaynb_NO
dc.date.accessioned2018-11-08T13:17:54Z
dc.date.available2018-11-08T13:17:54Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/2571648
dc.description.abstractMålet med denne oppgåva er å undersøka kostnadane knytt til husdyrgjødselhandtering og måtar å redusera desse. Oppgåva har ein teoridel som gjev bakgrunn for temaet og ei undersøking av talmateriale henta frå norske gardsbruk med mjølkeproduksjon. Tala i denne oppgåva er samla inn i eit dataprogram kalla Grovfôrøkonomi gjennom forskings- og formidlingsprosjektet Grovfôr 2020. Det vart brukt lineær regresjon for å analysera handteringskostnaden for husdyrgjødsel og logistisk regresjon for å finna faktorar som avgjer kva metode som vert nytta. Ut frå analysane fann vi at husdyrgjødselkostnad per tonn er svært avhengig av avstand og gjødselmengde totalt. Grunnen til at køyreavstand er så sentralt kan både skuldast at transport er dyrt og at transport er ein sentral del av husdyrgjødselhandteringa. Vidare er dei faste kostnadane sentrale då gjødselmengde totalt er ein viktig faktor. Dette viser at ein har fordeler av å vera stor når ein skal handtera husdyrgjødsel. Det viste seg også at slangespreiar gjev effektiv og billeg handtering av husdyrgjødsel. Ut frå analysane av val av metode såg vi at sannsynet for at ein brukar slangespreiing aukar om ein har kort køyreavstand, mange tonn og låg eigardel i husdyrgjødselreiskapane. Oppgåva viser at det er mange som nyttar ein kombinasjon av vogn og slangespreiar og av resultata ser vi at i nokre høve gjev dette lågare kostnadar. Vi fann at bruk av slangespreiar gjev lågare kostnad enn bruk av vogn. Dermed konkluderer vi med at det er ein samanheng mellom val av metode og husdyrgjødselkostnad. I mjølkeproduksjonen vil derfor samarbeid og andre tiltak som reduserer transportkostnaden slik at ein får utnytta stordriftsfordelane anbefalast. Det er også tydeleg at slangespreiing bør brukast der det er høve til det, då det gjev lågare kostnadar. På ei anna side krev slangespreiing korte avstandar mellom lager og jorde, men med å organisere mellomtransport med til dømes lastebil kan ein nytta slangespreiar også her.nb_NO
dc.description.abstractThe aim of this work was to investigate the cost of handling animal manure and how reducing them. The thesis is build up by a part where we try to give the reader a background for the subject and a part where we analyse data from Norwegian dairy farms. Data is collected into a program called Grovfôrøkonomi (“economy of forage production”) through a project called Grovfôr 2020. To analyse the data, we used linear regression for the handling cost and logistic regression for finding factors affecting the choice of technology for handling manure. We found that the handling cost per ton were strongly affected by the distance and the quantum handled per year. The reason that transport distance is so crucial could both be because transporting is expensive, but also because transport is a large and essential part of handling animal manure. We also saw that fixed cost are playing a large role since quanta is important. Thus, it is scale advantage when handling animal manure. Our analysis also shows that use of drag hose method gives an efficient and cheap handling of manure. From the analysis of choice of technology, we saw that the probability of using drag hose increase if a farmer has short transport distance, many tons and low shereholding.in manure-handling machinery. This work shows that there are many farmers using a combination of drag hose and tanker and the result shows that in some cases this combination gives lower costs. We conclude that choice of technology is an important way to reduce costs of handling manure and the relation is that drag hose gives lower costs than traditional tanker systems. In Norwegian dairy production we therefor can recommend cooperation and other initiatives that reduces the transportation costs so that the scale advantages can be utilized. It is clear that the drag hose method should be used where it possible, since this gives low costs. However, drag hose requires short distances between storage and field, but for instant by using truck for transportation, drag hose method also can be used here.nb_NO
dc.language.isonnonb_NO
dc.publisherNorwegian University of Life Sciences, Åsnb_NO
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.no*
dc.subjectHusdyrgjødselnb_NO
dc.subjectGrovfôrøkonominb_NO
dc.titleHusdyrgjødselkostnad i norsk mjølkeproduksjon : resultat frå eit rettleiingsprosjektnb_NO
dc.typeMaster thesisnb_NO
dc.subject.nsiVDP::Landbruks- og Fiskerifag: 900::Landbruksfag: 910::Landbruksteknologi: 916nb_NO
dc.subject.nsiVDP::Samfunnsvitenskap: 200::Økonomi: 210::Bedriftsøkonomi: 213nb_NO
dc.description.localcodeM-HVnb_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal