Vis enkel innførsel

dc.contributor.advisorWik, Mette
dc.contributor.advisorAlfnes, Frode
dc.contributor.advisorHalvorsen, Bente
dc.contributor.authorLillemo, Shuling Chen
dc.date.accessioned2018-05-07T12:45:55Z
dc.date.available2018-05-07T12:45:55Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.isbn978-82-575-1163-0
dc.identifier.issn1503-1667
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/2497372
dc.description.abstractHow energy consumers behave, namely, what type and how much of different energy products and services they consume, direct and indirect affects the environment, as well as personal (and collective) well-being. Understanding the decision-making process behind energy consumption is thus important if we want to influence people’s energy consumption and achieve the goals of sustainable energy consumption. In this thesis, I study choices related to energy consumption for residential heating by using an integrated behavioural study approach that employs perspectives from economics, psychology and sociology. The analyses in this thesis are based on two Norwegian nation-wide household survey datasets, which are used in combination with a discrete choice econometric modelling framework. By modelling consumers’ choices, we may identify barriers and drivers for sustainable energy consumption. The analytical approaches are innovative, and the research results should shed light on how Norwegian households use energy in their homes. The dissertation consists of four empirical papers that have the following goals: (a) to evaluate the determinants of investments in heating equipment and investigate how motivations and environmental attitudes affect the heating investment choice in Norwegian households (paper I); (b) to explore a new methodology for modelling the consumption share of storable energy goods and examine the impact of perceptions of heating equipment and attitudes towards biomass consumption on the choice of the primary heat source in households (paper II); (c) to test the effect of lifestyle variables on households’ firewood demand (paper III); and (d) to identify the role of procrastination and environmental awareness on energy saving activities (paper IV). As a methodological assessment, I also use household characteristics (age, income, education, household size, etc.) and residence characteristics (dwelling size, age, type, etc.) as variables in the modelling process. The results indicate that perceptions concerning the appearance, efficiency, cost, required time and effort and environmental impact differ greatly between different types of heating equipment (woodstoves, pellet stoves, electric ovens and air-to-air heat pumps). Perceptions concerning the attributes of the heating equipment and attitudes towards different energy sources are both important in explaining the type of heating investment and the choice of primary heat source (paper I and II). People whose main motivation is to reduce costs are more likely to invest in heat pumps, whereas investors in pellet stoves are more concerned about the impact of the heating source on the environment (paper I). Furthermore, the annual costs and effectiveness of the equipment are the most important factors in explaining firewood consumption, while access to firewood and pellets and environmental considerations are important factors in explaining the share of pellet stove use in residential heating (paper II). In paper III, urban lifestyle and comfort concerns are shown to be negatively associated with firewood demand. Moreover, access to cheap firewood has a significant positive effect on the demand for firewood (paper III). Lastly, results from the study on the effect of procrastination on energy saving behaviour reveal that the degree of procrastination affects people’s heating energy saving behaviour. People with a higher tendency to procrastinate are less likely to engage in energy saving activities in general, especially with respect to activities that demand effort and time, such as investing in new equipment (paper IV). The estimation results illustrate the importance of taking into account internal motivational factors, such as attitudes and perceptions, in explaining people’s energy consumption. For example, it is important to employ measures that aim to reduce procrastination to realise the underlying energy saving potential in Norwegian households. The interdisciplinary study approach enriches our knowledge of individual decision making related to energy consumption. It can also improve the effectiveness of energy and environmental policy. We need more empirical studies that focus on energy end users’ behaviour from different social science perspectives, especially a behavioural economics perspective.nb_NO
dc.description.abstractHva slags energikilder forbrukerne velger og hvor mye de forbruker, har direkte og indirekte virkning på miljøet, så vel som på personlig (og kollektiv) trivsel. Å forstå beslutningsprosessen bak folks energiforbruk er viktig hvis vi ønsker å påvirke deres energiatferd og oppnå mål om mer bærekraftig energiforbruk. I denne avhandlingen bruker jeg integrerte atferdsstudier til å utforske valg av ulike boligoppvarmingsløsninger ved å benytte tilnærminger fra økonomi, psykologi og sosiologi. Studien er basert på datasett fra to landsdekkende husholdningsundersøkelser i Norge, og bruker økonometriske modeller for diskrete valg. Ved å modellere forbrukernes beslutninger kan vi systematisk identifisere hindringer og drivere for bærekraftig energibruk. De analytiske metodene er innovative og forskningsresultatene belyser hvordan norske husholdninger bruker energi i sine hjem. Avhandlingen består av fire empiriske artikler som har følgende mål: (a) å identifisere faktorer som påvirker investeringer i oppvarmingsutstyr, og å undersøke hvordan motiver og miljøholdninger påvirker investeringsvalg relatert til oppvarming i norske husholdninger (artikkel I), (b) å utforske en ny metodikk for å modellere andelen av ulike energiformer brukt til oppvarming i husholdningene , og å undersøke effekten av ulike oppfatninger og holdninger til bioenergi på valg av husholdningens viktigste varmekilde (artikkel II), (c) å teste effekten av livsstilsvariabler på husholdningenes etterspørsel etter fyringsved (artikkel III), og (d) å undersøke i hvilken grad prokrastinering og miljøbevissthet påvirker iverksetting av energisparingstiltak (artikkel IV). Som kontrollvariabler har jeg også tatt in husholdningsegenskaper (alder, inntekt, utdanning, husholdningsstørrelse, etc.) og kjennetegn ved boligen (boligstørrelse, alder, type osv.) som variabler i modelleringen. Resultatene viser at oppfatninger om utstyrets utseende, effektivitet, kostnader, tid og innsats som kreves for å bruke utstyret og miljøpåvirkning varierer sterkt mellom de fire oppvarmingsløsningene (vedovner, pelletsovner, elektriske ovner og luft-til-luft varmepumper). Oppfatninger om utstyrets oppvarmingsegenskaper og holdninger til ulike energikilder er begge viktige for å forklare investeringer i nytt oppvarmingsutstyr og valg av hovedvarmekilde (artikkel I og II). Folk som har som sitt viktigste motiv å redusere kostnadene har størst sannsynlighet for å investere i varmepumper, mens de som investerer i pelletsovner er mer opptatt av miljøet (artikkel I). Videre er årlige kostnader og oppvarmingseffektivitet de viktigste faktorene bak økende forbruk av fyringsved, mens enkel tilgang til ved og pellets samt miljøhensyn er avgjørende for å øke andelen av pellets til boligoppvarming (artikkel II). I artikkel III fant vi at urban livsstil og ønsker om komfort var negativt assosiert med etterspørsel etter ved. Vi fant også at tilgang til billig brensel hadde en signifikant positiv effekt på etterspørselen (artikkel III). Til slutt viste resultatene fra studien av effekten av prokrastinering på energisparende atferd at graden av prokrastinering påvirker folks oppvarmings- og energisparende atferd. Folk som oppgir høyere tendens til å utsette ting har mindre sannsynlighet for å engasjere seg i energisparing generelt, og spesielt når det kommer til aktiviteter som krever innsats og tid som å investere i nytt utstyr. Det er derfor viktig å sette inn tiltak som tar sikte på å redusere prokrastinering for å realisere potensialet for energisparing (artikkel IV). Resultatene fra denne oppgaven og deres implikasjoner viser viktigheten av å ta hensyn til interne forhold, som for eksempel beslutningstakernes holdninger og oppfatninger, når man forklarer folks energiatferd. Den tverrfaglige studietilnærmingen beriker vår kunnskap om individuell beslutningstaking og valg av energiløsninger. Resultatene kan også brukes til å utvikle en mer effektiv energi-og miljøpolitikk. Vi trenger flere empiriske studier som fokuserer på energiforbrukernes atferd fra ulike samfunnsvitenskapelige innfallsvinkler, spesielt fra et atferdsøkonomisk perspektiv.nb_NO
dc.language.isoengnb_NO
dc.publisherNorwegian University of Life Sciences, Åsnb_NO
dc.relation.ispartofseriesPhD Thesis;2013:63
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.no*
dc.titleConsumers and bioenergy : the effects of behavioural factors in households' heating consumption choice in Norwaynb_NO
dc.title.alternativeForbrukere og bioenergi : virkninger av atferdsmessige faktorer på energibruk til oppvarming i norske husholdningernb_NO
dc.typeDoctoral thesisnb_NO
dc.subject.nsiVDP::Social science: 200::Economics: 210::Economics: 212nb_NO
dc.source.pagenumber1 b. (flere pag.)nb_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal