Vis enkel innførsel

dc.contributor.advisorHoen, Hans Fredrik
dc.contributor.advisorHanssen, Ole Jørgen
dc.contributor.authorStrekerud, Ida Marie
dc.coverage.spatialNorway, Frogn Kommunenb_NO
dc.date.accessioned2017-11-26T12:51:34Z
dc.date.available2017-11-26T12:51:34Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/2468074
dc.description.abstractGlobal oppvarming og befolkningsvekst medfører et behov for byggeløsninger tilpasset disse utfordringene. Spørsmålet er hvordan dette kan løses på best mulig måte. Bygninger er komplekse systemer med lang levetid sammenlignet med andre produkter og produktsystemer. Det er nødvendig å forstå hvordan de ulike bygningskomponentene virker sammen for å kunne redusere en bygnings klimapåvirkning. Men det er også viktig å løfte oppmerksomheten til å inkludere bygningers samlede effekter på miljø og økosystemer, slik at disse kan ivaretas på en god måte for våre kommende generasjoner. Det er helt sentralt å kunne danne et mest mulig korrekt bilde av bygningers klima- og miljøpåvirkning for finne alternative byggeløsninger med færrest mulig påvirkninger på våre omgivelser. Det er en del norske eksempler på større, fleretasjes bygninger med massivtre som bærende konstruksjon fra de siste årene. Byggeteknikken har vist seg å være konkurransedyktig på pris og kan dermed regnes som et reelt alternativ i enkelte tilfeller ved prosjektering av nybygg. I tillegg åpner anbudsreglene for vektlegging av ulike forhold, slik som pris, miljøpåvirkninger og byggetid er eksempler på. Ved å benytte livsløpsanalyse til å analysere og dokumentere forskjeller i miljøpåvirkninger fra ulike byggeløsninger, kan det bidra til at det i større grad tas miljøstrategiske valg. Denne studien har tatt utgangspunkt i Ullerud Helsebygg i Frogn Kommune og tilhørende anbudsgrunnlag fra prosjekteringen. Materialet omfatter anbudene fra to økonomisk konkurrerende byggeløsninger med bærende konstruksjon i massivtre eller stål og betong. Studiens formål var å dokumentere mulige forskjeller i miljøpåvirkninger gjennom livsløpet til Ullerud Helsebygg som følge av valg mellom disse bærende konstruksjonene. Hovedfunnene i oppgaven viser at Ullerud Helsebygg i massivtre kommer betydelig bedre ut både i byggefasen og gjennom driftsfasen når det gjelder globalt oppvarmingspotensial. Bygningen i massivtre utgjør 23 eller 45 % av klimagassutslippene over livsløpet til stål- og betongbygningen, avhengig om karbonlagring i skog inkluderes eller ekskluderes i analysen. Ser man nærmere på livsløpsfasene i bygningen av massivtre, er det energiforbruket i driftsfasen som i størst grad bidrar med klimagassutslipp. Studien har også vist at når energibærer byttes til opprinnelsesgarantert energi fra vannkraft med svært få klimagassutslipp, får vedlikeholdet i driftsfasen størst betydning. For bygningen i stål og betong, er det selve konstruksjonen som bidrar med mest klimagassutslipp gjennom livsløpet. Det har sammenheng med ressurskrevende produksjonsprosesser for betong. Alternativet i stål og betong kom dårligere ut sammenlignet med alternativet i massivtre, for alle de undersøkte miljøpåvirkningene. Av de undersøkte miljøkategoriene var det økotoksisitet og forsuring som bidro med størst utslipp etter globalt oppvarmingspotensial. For begge alternative byggeløsninger viste studien at økotoksisiteten var størst i driftsfasen og spesielt knyttet til energiforbruk, mens utslipp av forsurende stoffer var størst i byggefasen.nb_NO
dc.description.abstractToday’s building solutions must be adapted to meet challenges like global warming and population growth. The question is how to solve this in the best possible way. Buildings are complex systems with a long lifespan compared to other products and product systems. It is necessary to understand how the different building components work together to reduce a building’s carbon footprint. In addition, it is also important to include impacts of a building on the environment and ecosystems in order to preserve them for our next generations. Therefore, it is central to make a complete picture of the environmental impacts of buildings to find alternative building solutions with minimal impacts on our surroundings. The use of cross-laminated timber (CLT) as structural bearing in larger buildings in Norway is increasing. The building method based on CLT can be economic competitive in some cases, and are then to be considered as a realistic alternative when planning new buildings. In addition, tender rules and regulations open possibilities to emphasize several factors like costs, environmental impacts and construction time. Using Life Cycle Assessment to analyze differences in environmental impacts from building solutions can contribute to making more environmental strategic decisions. The project Ullerud Helsebygg in Frogn municipality is the selected case of this study, with tender documents describing the alternative building solutions. The material include tenders from two economic competitive building solutions with structural bearing based on CLT or steel and concrete. The objective of the study was to verify possible differences in environmental impacts during the lifecycle of Ullerud Helsebygg when choosing between these bearing structures. The main findings shows that Ullerud Helsebygg with CLT bearing is significantly better both in the construction phase and during the operation phase when considering potential of global warming. This CLT-building’s greenhouse gas emissions (GHG) represents 23 or 45 % over the lifecycle compared to the building based on steel and concrete bearing. This depends on whether carbon storage during the forest production phase is included or not. Taking a closer look on the lifecycle stages of the building based on CLT bearing shows that energy use during operation phase gives the greatest contribution to GHG-emissions. However, when the energy carrier changes to origin guaranteed hydropower with very low GHG-emissions, the maintenance during the operation phase becomes most important. The structural part contribute the most to GHG-emissions during the lifecycle of the steel and concrete building. This relates to resource intensive production processes of concrete. The building with steel and concrete bearing contributes to the greatest emissions when compared to the alternative based on CLT, for all the examined environmental categories. The categories eco toxicity and acidification contributed the most after global warming potential. Eco toxicity were in both alternatives linked to the operation phase and especially energy use. Processes linked to material production caused most acidification in both alternatives.nb_NO
dc.language.isonobnb_NO
dc.publisherNorwegian University of Life Sciences, Åsnb_NO
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.no*
dc.subjectMassivtrenb_NO
dc.subjectMiljøpåvirkningnb_NO
dc.subjectstålnb_NO
dc.subjectbetongnb_NO
dc.subjectbærekonstruksjonnb_NO
dc.subjectbyggnb_NO
dc.subjectbygningnb_NO
dc.subjectlivsløpnb_NO
dc.subjectLCAnb_NO
dc.titleForskjeller i miljøpåvirkninger gjennom livsløpet til Ullerud Helsebygg som følge av valg mellom bærende konstruksjon i massivtre eller stål og betong.nb_NO
dc.title.alternativeDifferences in environmental impacts during the lifecycle of Ullerud Helsebygg when choosing between a structural bearing based on cross-laminated timber or steel and concrete.nb_NO
dc.typeMaster thesisnb_NO
dc.description.versionsubmittedVersionnb_NO
dc.subject.nsiVDP::Landbruks- og Fiskerifag: 900::Landbruksfag: 910::Skogbruk: 915nb_NO
dc.source.pagenumber91nb_NO
dc.description.localcodeM-SFnb_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal