Alternative spatial visions : urbanization in the Oslo green belt

Abstract

This thesis argues that there is a prevailing narrow focus in contemporary planning, dominated by the conception of the normative future, which can only be reached by making something “better” through spatial interventions. In this movement towards the future, there is a risk that certain spatial visions are being prematurely discarded and categorized as “evil” for not being in contribution to the normative ethical goals of planning. By closing down the process too soon, there is a risk of suppressing political identities that can reappear later to disrupt the planning process. This thesis will argue that the line between “better” and “worse” spatial strategies is ambiguous, and that presumably “evil” alternative spatial visions may reveal new and useful knowledge and perspectives when they are explored in the absence of any pretence of an actual spatial intervention. Following an introduction with a brief overview of relevant political-philosophical and planning theoretical literature, the thesis will develop a method to explore such alternative spatial visions. Then, it will apply this method to a scenario case study exploring the potential impacts of an urbanization of the Oslo Green Belt. Finally, it will discuss the wider policy implications and opportunities based on the findings from the case study for the field of planning.

Denne oppgaven vil argumentere at det er et gjennomgående enfoldig fokus i moderne planlegging, som er dominert av forestillinger om normative fremtider som kan nås gjennom romlige intervensjoner som gjøre noe "bedre." I denne bevegelsen mot fremtiden er den en risiko for at visse romlige visjoner blir prematurt tilsidesatt og kategoriser som "onde" fordi de ikke er med på å nå normative planleggingsmål. Ved å stenge ned denne prosessen for tidlig er det en risiko for at politiske identiteter blir undertrykt, og at disse kan gjenoppstå senere for å motsette seg en planleggingsprosess. Denne oppgaven vil argumentere for at linjen mellom "bedre" og "dårligere" romlige strategier er vag, og det som kan framstå som "onde" alternative romlige visjoner kan gi fra seg kunnskap og perspektiver når de blir utforsket som hypotetiske strategier. Etter en introduksjon med en oversikt over relevant politisk-filosofisk og planleggingsteoretisk literatur vil oppgaven utvikle en metode for å utforske slike alternative romlige visjoner. Den vil så bruke denne metoden på et konkret case som omhandler konsekvensene av en bytuviklingsprosess i Oslomarka. Til slutt vil den diskutere muligheter og implikasjoner for planleggingsfeltet basert på funnene fra case-studien.