Forhandlingsprosessens påvirkning på partenes relasjoner : ved bruksordning for vei

Abstract

Temaet for oppgaven er parter i jordskifteretten, og hvordan relasjonene deres blir påvirket av forhandlingsprosessen i rettsmøter i forbindelse med bruksordning for vei etter jskl. av 1979 § 2 første ledd bokstav c. Hovedproblemstillingen er: Har forhandlingene om bruksordning for vei bedret relasjonene mellom partene? Oppgaven vinkles i første delproblemstilling mot utviklingen av relasjonene til partene. I andre delproblemstilling undersøkes partenes oppfattelse av forhandlingsprosessen i rettsmøtene. Deretter undersøkes det i delproblemstilling tre, hvordan dagens bruksordning fungerer for partene. Delproblemstillingene er følgende: 1. Hvordan var relasjonene mellom partene før jordskiftesaken, under forhandlingsprosessen og etter jordskiftesaken? 2. Hvordan oppfattet partene forhandlingsprosessen? 3. Hvordan fungerer dagens bruksordning for partene? Funnene viser at partens relasjoner blir påvirket både positivt og negativt av forhandlingsprosessen. Årsaken er hovedsakelig at jordskifteretten har skapt en arena hvor partene kan møtes, på godt og vondt. Den positive påvirkningen for relasjonene skyldes rom for diskusjoner på en saklig måte, slik at partene får forståelse for hverandres interesser, samt at partene møtes og blir bedre kjent. De negative påvirkningene for relasjonene skyldes synliggjøring av andre parters oppførsel og baktanker, slik at konflikter blir tilspisset. For flertallet av partene er likevel relasjonene upåvirket av forhandlingsprosessen. Funnene våre viser at bruksordningen, i ettertid av jordskiftesakene, har hatt en større positiv påvirkning på relasjonene til partene, sammenlignet med forhandlingsprosessen. Bakgrunnen er at ordningen medfører bedre samhold, på grunn av årsmøter og dugnader. Samtidig gir vedtektene rammer for partene og fungerer som et grunnlag for videre samarbeid. I tillegg medfører vedtektene færre konflikter, da de gir rammer for hva som er lovlig.

The theme for this thesis are the parties in The Norwegian Land Consolidation Court, and how their relationships are affected by the process of court negotiations in relation to road use scheme cf. jskl. of 1979 § 2 first paragraph, letter c. The main problem is: Has the negotiations about road use scheme bettered the relations between the parties? This assignment angles the first sub-problem against the development of the relations between parties. In the second sub-problem, we examine how the parties experience the negotiation process during the court sessions. In sub-problem three, we examine how todays use schemes work out for the parties. Sub-problem is as follows: 1. In what state was the relations between the parties before the land consolidation court was involved, during court negotiations and after the land consolidation court was involved? 2. How did the parties percevied the negotiation process? 3. How does todays use scheme work out for the parties? Our finds show that the parties relations are affected both in a positive and negative way by the negotiation process. The cause is mainly that the land consolidation court has created an arena where the parties can meet, for good and evil. The positive effect on the relations are caused by an opportunity to discuss matters in a decent way, so that the parties are given greater insight in each other’s interests, and the fact that the parties meet and get to know each other better. The negative effects on the parties’ relations are caused by the exposing of other parties’ behaviour and ulterior motives, and this may cause a further escalation of a conflict. For the majority of the parties, their relations remain unaffected by the negotiation process. Our finds show that the use scheme has had a greater positive effect on the parties’ relations after the involvement of the land consolidation court, compared to the negotiation process itself. The use scheme leads to a better sense of community, on the basis of the annual meetings and the voluntary work. The statutes lead to fewer conflicts, as they provide a framework for what is legal.