Jordskiftelova § 3-23 "utlegging av grunn og bruksrett som kan endre verdi"

Abstract

Denne masteroppgaven tar for seg «utlegging av grunn og bruksrett som kan endre verdi», etter § 3-23 i jordskiftelova av 2016. Rettspraksis etter lignende bestemmelse i gammel jordskiftelov, § 31 i jordskifteloven av 1979 vil være en viktig del av oppgaven for å se hvordan bestemmelsen faktisk er anvendt ved jordskifte. Oppgaven er hovedsakelig basert på juridisk metode, ved analyse av ulike rettskilder har jeg forsøkt å beskrive hvordan bestemmelsen skal forstås og anvendes. Bestemmelsens sammenheng med vilkåret om «vern mot tap» i § 3-18 vil være en viktig del av oppgaven. Oppgaven slår fast at bestemmelsen i § 3-23 har en selvstendig egenverdi, men at den også i enkelte tilfeller er en viktig og nødvendig tilføying til bestemmelsen om «vern mot tap» i § 318. Store deler av oppgaven er basert på analyse av lovtekst, forarbeider og juridisk litteratur, men mange av oppgavens interessante funn kommer som et resultat av analyse av rettspraksis etter gammel jordskiftelov. Lovgiver skriver at den særlige bestemmelsen i liten grad blir endret fra ny til gammel lov, jeg vil på tross av dette se på mulige endringer ved innføring av ny lov. Lovens virkeområde er endret fra tidligere å bare gjelde LNF-områder til nå å gjelde landet i sin helhet, herunder også særlig urbane strøk. Dette gir rom for å anta at bestemmelsen aktualitet øker, og at en i fremtiden muligens vil få flere tilfeller der bestemmelsen kommer til anvendelse.

This master thesis examines "land and usage rights which can change value," according to § 3-23 in “Jordskiftelova 2013”. Case law for similar provision in old “jordskiftelov § 31” will be an important part of the task, to see how the provision is actually applied in land consolidation. The thesis is based on legal method, by analysis of various legal sources. I have tried to describe how the provision should be interpreted and applied. The provision's relationship with the condition in “Jordskiftelova” regarding "protection against loss" in § 3-18, will be an important part of the thesis. The thesis states that the provision in § 3-23 has an independent intrinsic value, but that it also in some cases, is an important and necessary addition to the provision of "protection against loss" in § 3-18. Large parts of the thesis is based on analysis of legal text, legislative history and legal literature, but many of the thesis interesting findings come as a result of analysing case law. I will examine whether there are any changes in the provision by the introduction of the new law.