Rettsforlik i jordskifteretten - gårdagens praksis i lys av den nye loven : jordskifteretten – fra problemløser til konflikthåndterer?

Abstract

Temaet for oppgaven er rettsforlik i jordskifteretten – gårdagens praksis i lys av den nye loven. Jeg har valgt å fokusere mest på innholdet i rettsforlikene og mindre på prosessen fram til forliket. Problemstillingen består av tre delproblemstillinger: 1) Innebærer jordskiftelova § 6-26 at rettstilstanden er endret i forhold til etter jordskifteloven 1979? 2) Hvordan har praksisen i jordskifterettene vært sett opp mot rettstilstanden etter jordskiftelova? 3) Hvilke virkninger vil den nye bestemmelsen ha for jordskifterettene? Oppgaven er avgrenset til å omfatte rettsforlik i rettsfastsettende saker fra fire jordskifteretter. Sakene er avsluttet i perioden 2013-2015. Alle sakene er fra ordinær mekling i rettsmøte. Innebærer jordskiftelova § 6-26 at rettstilstanden er endret i forhold til etter jordskifteloven 1979? Drøftingen ender opp med at jeg kommer fram til at intensjonen til lovgiver har å presisere hva som er gjeldende rett. Selv om praksisen under jordskifteloven 1979 har inneholdt rettsforlik i et bredt spekter av saker, har den kanskje ikke vært innenfor det som var lovgivers intensjon da rettsforlik ble en del av jordskifteloven 1979. Rettsforlik i rettsendrende saker kan inneholde tilleggspunkter som inneholder rettsendrende elementer eller elementer som er utenfor kompetansen i jordskiftelova. Hvordan har praksisen i jordskifterettene vært sett opp mot rettstilstanden etter jordskiftelova? Gjennomgangen av rettsbøker viser at bruken av rettsforlik varierer mye mellom du ulike jordskifterettene. Innholdet i rettsforlikene er også forskjellige mellom jordskifterettene. Bruken av tilleggspunkter i rettsforlik er dominert av punkter som har rettsendrende karakter. Hvilke virkninger vil den nye bestemmelsen ha for jordskifterettene? For de domstolene jeg har med i min undersøkelse vil bruken av rettsforlik sannsynligvis bli redusert. De fleste av dommerne vil allikevel inngå rettsforlik med rettsendrende tilleggspunkter. Nedgangen i antall forlik vil påvirke saksavviklingen i jordskifterettene ved at alternativene til å inngå rettsforlik er mer arbeidskrevende for den enkelte jordskifterett.

The thesis topic is settlement in the land consolidation court - yesterday's practice in light of the new law. I have chosen to focus mostly on the content of the settlement and less on the process leading to the settlement. The issue consists of three sub-questions: 1)Involves the Land Consolidation Act § 6-26 that the legal situation has changed in relation to by the Land Consolidation Act 1979? 2) How has the practice of land consolidation courts been set up against the legal situation after the Land Consolidation Act? 3) What effects will the new provision have for land consolidation courts? The task is defined as covering settlement in straight determinable matters from four land consolidation courts. The cases have been completed during the period 2013-2015. All the cases are from ordinary mediation hearing. Involves Land Consolidation Act § 6-26 that the legal situation has changed in relation to by the Land Consolidation Act 1979? The discussion ends up with that I conclude that the intention of the legislator to clarify the current law. Although the practice under the Land Consolidation Act 1979 contained settlement in a wide range of issues, it may not have been within what was the legislator's intention when settlement became part of the Land Consolidation Act 1979. A court settlement in right-altering issues may contain additional points that contains right-altering elements or elements is outside the competence of the Land Consolidation Act. How has the practice of land consolidation courts been set up against the legal situation after Land Consolidation Act? The review of court records shows that the use of settlement vary widely between you various land consolidation courts. The content of the right settlements are also different between the land consolidation courts. The use of additional points in the court settlement is dominated by points with right-altering character. What effects will the new provision have for land consolidation courts? For the courts, I have included in my survey, the use of court settlement will likely be reduced. Most of the judges will nevertheless conclude court settlement with right-altering additional points. The decline in the number of settlement will influence the number of cases processed in the Land Consolidation Courts in that alternatives to conclude a court settlement is more laborious for the individual Land Consolidation Court.