BIM i praksis

Abstract

I byggebransjen hører vi ofte om bygningsinformasjons modeller (heretter omtalt som BIM). Det har vært gjort mange masteroppgaver på dette temaet, ofte med fokus på programvarenes muligheter og begrensninger. I dag blir BIM brukt i praksis og denne oppgaven forsøker å finne svaret på om de positive spådommene rundt bruken av BIM har vært reelle. Kostnader knyttet til prosjekteringsfeil utgjør i dag mellom 8 – 20 % av prosjekters kontraktssum (Byggekostnader.no, a). Det vil årlig si en totalkostnad på anslagsvis 13 milliarder kroner (Sintef.no, a; Sintef byggforsk). Et av hovedargumentene for å bruke BIM er å få ned antall prosjekteringsfeil, blant annet ved hjelp av kollisjonskontroller. Det er derfor veldig spennende å se om det har blitt noe forbedring med BIM, i forhold til den ordinære prosjekteringen og gjennomføringen av byggeprosessen. Problemstillingen for oppgaven er derfor: Har bruken av BIM bidratt til å få ned antall prosjekteringsfeil og i hvilke grad har BIM hatt en positiv effekt for gjennomføringen av prosjektet, sammenlignet med den tradisjonelle måten å drive et prosjekt på? Med ”tradisjonell måte” menes det i denne oppgaven at det ikke blir benyttet BIM i prosjekteringen eller under produksjonen. Det å ha en positiv effekt på gjennomføringen av prosjektet, er i denne sammenhengen knyttet til om det bedrer lønnsomheten, og om det gjør arbeidsoppgaven eller prosessene enklere og raskere. Begge disse punktene henger gjerne sammen med økt effektivitet. Oppgaven tar for seg seks prosjekter for å finne svaret på problemstillingen. I tre av disse er det brukt ordinær prosjektering, og i de siste tre er BIM benyttet som et hjelpemiddel i prosjekteringen. BIM er også i ulik grad blitt nyttiggjort i produksjon og oppgaven ser også på effektene dette gir. Den viktigste informasjonen oppgaven bygger på, er intervjuer av ressurspersoner i prosjektene. Personene har vært så nært knyttet opp til prosjekteringen som det har vært mulig å få til. I tillegg har enkelte av prosjektene også gitt oppgaven tilgang til dokumenter og filer fra prosjektenes datalagringshoteller, eller ved direkte overlevering. I analysen fremgår det at ulike prosjekter kan være vanskelig å sammenligne, men enkelte konkrete punkter har det vært mulig å se på. Etter analysen ser det ut til at BIM er med på å redusere prosjekteringsfeil. Andre positive effekter av BIM i prosjektene har vært visualisering og mengdeuttak. I forhold til de andre mulighetene med BIM modellen er det fortsatt et lite stykke igjen, før disse blir utnyttet til det fulle i praksis. De ekstra kostnadene ved å bruke BIM må lønne seg i form av reduserte utgifter. I hvert ledd i prosjektet hvor en oppgave kan gjøres mer effektivt med BIM, blir det spart penger. Fremdeles krever BIM opplæring, både av prosjekterende og de som skal bruke verktøyet ute på byggeplassene. Mange av disse trenger nye datamaskiner og programvarer for å ta i bruk BIM. Når denne ”engangskostnaden” er tatt, blir lønnsomheten større i kommende prosjekter. Etter gjennomgang og analyse er min konklusjon, at bruk av BIM har gitt en positiv effekt. Både når det gjelder prosjekteringsfeil og gjennomføringen av selve prosjektet. For små prosjekter kan det fortsatt koste mer enn det smaker, men for store prosjekter er det allerede blitt en nødvendighet. SUMMARY In the building industry we often hear about building information modeling (BIM). Many Master theses have been written about this topic. Most of them look at the opportunities or problems with the use of BIM software. Today BIM is in use in real building projects. This assignment takes a closer look to see if the positive sayings about BIM are true. Costs due to design errors constitute between 8 – 20 % of the contract’s total value (Byggekostnader.no, a). For one year this is approximately 13 billion NOK (Sintef.no, a; Sintef byggforsk). One of the main arguments for the use of BIM is to reduce the number of design errors. It is therefore interesting to see if there have been any improvements with BIM, compared to the ordinary engineering and implementation of the building projects. The main question this assignment seeks to answer is: Has the use of BIM contributed to reducing the number of design errors and in which way has it had a positive effect on the implementation of the projects, compared to the traditional way in which projects have been run? With “traditional way” the assignment means that BIM has not been used for design, engineering or in the production phase. To have a positive effect on the implementation of the projects is in this case defined by better profitability and easier working methods. Both of these are closely tied to improved efficiency. This assignment uses six case projects to find the answer to its main question. Three of them are traditional projects and three of them have used BIM for engineering and design. In these projects BIM have also been used for production purposes. The assignment tries to evaluate what effects this produces. The most valuable information for this study comes from interviews of resource persons from the projects. They have been as close to the projects as possible. In addition to this some of the projects have given the assignment access to their data-sharing hotel and handed out other helpful information. The analyses show that it is difficult to compare different projects, but that they all have some specific points that are possible to study. After the analyses are done it seems like the use of BIM helps reduce the number of designing errors. Other positive effects of BIM in the projects have been visualization and quantities take out. When it comes to the remaining opportunities promised by BIM, there is still some way to go before they are in full use. The extra costs of using BIM have to be offset by savings on other expenses. In each part of the project where a job can be done more efficiently with BIM, money can be saved. Education in BIM is still required for persons working with engineering, design and for those who are going to use this tool on the building site. (Many of them will also need new computers and software.) When this “one time expense” has been paid, the pay off will be greater in upcoming projects. After the analyses my conclusion is that the use of BIM have given a positive effect both when it comes to designing errors and the execution of building projects. For small projects the costs are still prohibitively large, but for big projects BIM have already become a necessity.