| dc.description.abstract | Sammendrag
Hensikten med oppgaven har vært å undersøke beboernes oppfatninger av privat-og offentlig grønnstruktur i boligområder, og samtidig dokumentere hvilke verdier som finnes og vektlegges. Det har videre vært ønskelig å forstå hvordan beboernes oppfatning preges av grønnstrukturens tilgjengelighet, grøntområdenes påvirkning av vei- og bebyggelse, form- og størrelsen på grøntområder og synspunkter på viktigheten av kultiverte- og naturpregede
grøntområder. Studiet bygger på en kvalitativ metode hvor intervju av 21 beboere i to ulike boligområder i Kongsberg kommune danner grunnlaget for analysen. En kartlegging av grønnstrukturverdier ved hjelp av beboernes visualiseringer på kart har også inngått som en viktig del av det metodologiske opplegget. Majoriteten av beboerne synes grønnstruktur er en viktig del av boligområdet. Dette gjelder
privat- og offentlig grønnstruktur rundt bebyggelsen, såvel som grønnstruktur ved
bebyggelsens randsoner og som en del av friluftsområdene.
Grønnstruktur inneholder en rekke bruksverdier, og god tilgjengelighet er svært viktig for bruksfrekvensen. Nødvendig aktiviteter som å gå til skole og jobb synes spesielt viktig i kombinasjon med gangveier i grønne korridorer mellom bebyggelsen. Bruk innenfor valgfri aktiviteter består av et større konglomerat, hvor grøntområder til lek og aktiviteter og tilknyttede møteplasser er de viktigste. Det er imidlertid stor forskjell på alder og hvilke type av valgfri aktiviteter. Barn er de som bruker grøntområdene mest, mens de voksne bruker grøntområdene i svært liten grad utover nødvendig bruk som å gå til jobb. Bruk ble oppfattet som viktig både i kultiverte grønne arealer og i naturmark. Utenfor boligområdene ble stier og
veier i friluftsområdene ansett som spesielt viktige for bruk.
Funksjoner utover bruk, som for eksempel innsynsskjerming, oppdeling av stortomter,
estetiske kvaliteter ble sett på som minst like viktig, eller viktigere enn bruksegenskaper i
grønnstruktur rundt bebyggelsen.
Beboerne foretrakk en grønnstruktur med stor innhold av naturmark, men med unntak av private hager og idretts- og aktivitetsanlegg hvor kultivering forutsatte bruken. I friluftsområdene ønsket de fleste opplevelseskvaliteter med innslag av variert natur, og elementer som vann bidro til høyere områdeverdier.
Grønnstrukturen ble påvirket av vei og bebyggelse, og i noen tilfeller kan det ha direkte betydning for om grøntområdene brukes eller ikke. Også form- og størrelse på grøntområdene bør være proporsjonert for å kunne dekke mange funksjoner der dette er nødvendig. For små grøntområder førte i noen tilfeller til at områdene ikke ble brukt, eller at de mistet en av sine andre kartlagte funksjoner. Friluftsområdene ble i flere tilfeller oppfattet for store og vidstrakte i forhold til områdets bruksfrekvens og type bruk.
En av de viktigste kvalitetene med privat grønnstruktur var en eksklusiv rett til private
uteområder. Kun en mindre del av hagens totale størrelse ble vanligvis benyttet, og da som uteplass eller til annet rekreasjonsformål nær husveggen. Flere mente også at gressplenen var viktig som lekeplass for de minste barna. De fleste oppfattet at hagens størrelse ikke stod i
forhold til den beskjedne bruk av hagens totale areal, men verdsatte likevel hagens størrelse som sikret privatliv på grunn av avstanden til naboen. Ulemper med størrelse var riktignok tilknyttet hagestellet, klipping av plen og annen skjøtsel.
Flere mente også hagen var viktig som en del av et kollektiv gode, da en syntese av hager var en stor bidragsyter til skapte sammenhengende grønne nabolag som alle kunne ha glede av.
Mange synes hager var et viktig estetisk innslag i boligområde sammen med de offentlige grøntområdene rundt bebyggelsen. Abstract
The purpose of this task has been to investigate residents' perceptions of private and Public green structures in residential areas, and also documenting the values found and emphasized. Furthermore, it has been desirable to understand how residents’ views of green structures is influenced by such as availability of green areas, the influence of elements such as roads and
buildings, shape and size of green areas and their views on the importance of cultivated and natural greenery. The study is based on a qualitative method with interviews of 21 residents in two residential areas in Kongsberg municipality. A mapping of green values in form of participant’s visualizations on maps has also been an important part of the methodological program.
The majority of residents think green structures are an important part of the residential area.This applies to private and public green areas around the buildings, as well as green structure in border areas and as part of the recreational areas.
Green structure contains a number of use-values for residents, and good accessibility is very important for frequency of use. Necessary activities like going to school and work seem especially important in combination with walkways in green corridors between the buildings. Optional activities consist of an even larger conglomerate of use, where green space for
games and activities and related meeting places are most important. There is considerable difference in residents’ age and type of optional activities. Children are those who use green areas the most, while the adults use green areas very little beyond necessary use. Use was considered important both in cultivated green spaces and on natural ground. Outside residential areas, recreational areas were considered particularly important for the user, and
the networks of paths and roads were considered especially valuable in this context.
Features beyond use, such as vegetation used for screening on private properties, segregation of buildings and properties, and aesthetic features was seen as at least as important, or more important than green structures of use around buildings. The residents preferred that green structures between building should be as naturally as possible and with little influence of human cultivation, but with the exception of private gardens, green corridors with walkways, and sports and activities places where cultivation were required for using the greenery. In recreational areas the vast majority of residents desired experiences of varied nature and elements such as water witch contributed to the higher range values.
Green structures were influenced by roads and buildings, and in some cases it may had a direct effect on the resident’s use of green areas or not. Shape and size of the green structure should also be proportioned to cover many functions where necessary. In some cases, to small green areas led to less frequency of use, or the area lost one of their other features. Recreation areas outside the build environment were in several cases perceived as too large and
expansive in relation to the area's frequency of use and type of use.
One of the most important qualities of private green structure was an exclusive right of private outdoor space. Only a minor part of the garden overall size were generally used, usually as patios or for other recreational purposes close to the house The lawn was important as a
playground for the smaller children. Most residents felt a not standing relationship between garden size and the modest use of the garden's total area, but appreciated nonetheless garden's size because of maintaining distance functions for splitting the neighbors. Disadvantages With garden size were associated with gardening, mowing and other maintenance.
Several respondents thought gardens were an important part as a public good, because of a synthesis of gardens were a major contributor to creating continuous green neighborhood that everyone could enjoy. Many find gardens important as an aesthetic element in the residential area, also included with the public green areas around the buildings. | no_NO |
