| dc.description.abstract | Denne masteroppgaven tar for seg temaet allmenningsrett og naturvern i Skjåk kommune og utfordringer knyttet til offentlige reguleringer av et stort utmarksområde. Hensikten med denne oppgaven er å belyse hvordan de allmenningsberettigede oppfatter restriksjonene som følger av verneforskriftene for området. Hvordan påvirker verneforskriftene den faktiske bruken og hvilke begrensninger og muligheter ser de i forhold til dagens bruk og eventuell fremtidig bruk. Som fremgangsmåte for å få svar på mine problemstillinger har jeg valgt en kombinasjon av litteraturstudium, intervjuer og spørreundersøkelse. Presentasjonen av verneforskriftene er en viktig del av oppgaven og danner bakgrunn for undersøkelsene.
Den første problemstillingen var hvordan vernet påvirker de allmenningsberettigedes bruk av allmenningen. Etter å ha studert verneforskriftene fikk man inntrykk av at bestemmelsene ikke direkte hindrer utøvelsen av bruksrettene, men at dette virker mer indirekte gjennom begrensninger i tiltak i forbindelse med dette. Dette ble også bekreftet gjennom intervjuene.
Den andre problemstillingen var om vernet bidrar med noe positivt og hvordan dette gir utslag. Gjennom intervjuene kom det frem at det var flere eksempler på hvordan vernet kan bidra med noe positivt, som for eksempel markedsføring av området. Dette var det noen forskjellige meninger om i følge spørreundersøkelsen.
Den tredje problemstillingen var om vernet bidrar med noe negativt og hvordan dette gir utslag. Ved siden av selve bruken, kom det klart frem fra både intervjuene og spørreundersøkelsen at vernet har ført til økt byråkrati med tunge søknadsprosesser. Det oppfattes som negativt at området har blitt tatt fra dem. I tillegg kom det frem av intervjuene at det er usikkerhet om det kan komme ytterligere begrensninger gjennom vern i fremtiden.
Den siste problemstillingen var hva slags oppfatninger de har rundt vernet. Av intervjuene og spørreundersøkelsene kommer det klart frem av vernet har flere sider og at det er svært ulike oppfatninger rundt dette. Gjennom intervjuene ble det klart at mange synes at det å verne natur er positivt, men at dette blir gjort på en feil måte med alt for lite påvirkning fra grunneiere og den lokale befolkningen. Spørreundersøkelsen viste det samme. Det var tydelig at flere var positive og så nødvendigheten av vern. Noe som alle var opptatt av var følelsen av tap av tillitt og at de fikk fratatt et område som de hadde forvaltet i mange hundre år.
This master thesis is a study of rights of commons and conservation of nature in Skjåk municipality. Skjåk parish commons covers 95 % of the municipality. The purpose of this study is to illuminate how the regulations of protected areas affect the use of the areas within the commons. What constraints and opportunities do they see in current use or any use in the future. As a method for obtaining answers to my questions, I have chosen a combination of literature study, interviews and survey. The presentation of the regulations is an important part of the thesis, and contextualizes the surveys.
The first research question was how the rules defining the conservation affect the use of the commons. After studying the regulations you get the impression that they will not directly affect the rights of commons. The regulations affect the use more indirectly. This was also confirmed through interviews.
The second research question was whether the conservation contributes to something positive and how this is impacting the surroundings. Through the interviews, it appeared there were many examples of how conservation could contribute something positive, such as the promotion of the area. The survey revealed that many agreed with this, even if there were some different opinions about this matter.
The third research question was whether the conservation contributes to something negative and how this is impacting the surroundings. In addition to the actual use, it became obvious from both the interviews and the survey that the conservation has led to increased bureaucracy with more time consuming application processes.
The last research question was on their opinions about the conservation. Through the interviews and surveys, it is clear that there are different opinions about the matter. However, through the interviews it became clear that many feel that protecting nature is a good thing, but that this is done in an incorrect way with too little influence from the landowners and the local population. Additionally, the same opinions were expressed by those who answered the survey. It became clear that the majority were positive and saw conservation as necessary. Nevertheless, something that everyone was concerned about was the feeling of loss of confidence and that they were deprived of an area they had taken care of in a good way for hundreds of years. | no_NO |
