Gjennomgang og analyse av saksstatistikk og rettspraksis ved jordskifteoverrettene.

Abstract

Tittelen på min oppgave er ”Gjennomgang og analyse av saksstatistikk og rettspraksis ved jordskifteoverrettene” som også er hovedproblemstillingen min. Jeg vil i mitt studie, undersøke jordskifteoverrettens saksutvikling i perioden 2000-2010, hvor jeg skal sammenligne min statistikk over jordskifteoverrettenes saksutvikling med utviklingstrekk i samfunnet, og jordskifterettens statistikk fra samme periode. Jeg har også vært interessert i å undersøke nærmere ulike problemstillinger som oppstår i jordskifterettens vurderinger og som ofte er gjenstand for anke. Problemstillinger jeg skal vurdere nærmere ved hjelp av rettsavgjørelser er: - ved fremme av sak - ved uforming av skiftefelt - hvordan skille jordskifte fra ekspropriasjon - kostnadsfordeling ved overjordskifte Dette er problemstillinger som skal behandles av jordskifteoverrett. Innenfor de ulike situasjonstilfellene som vist overfor, skal jeg se nærmere på problemstillinger hvor jordskifteoverretten, med støtte i lagmannsrett og høyesterett har illustrert hva lovgiver har ment og lagt føringer for fremtidig saksbehandling i jordskifte(over)retten. Rettsmiddelordningen i jordskifteloven er et tosporet system, hvor jordskifteoverretten deler kompetanse med lagmannsretten i å håndtere anke over jordskifterettens avgjørelser. Jordskiftelovens § 61 regulerer til hvilken instans anken skal realitetsbehandles i, men det forekommer tilfeller hvor anker kommer inn til feil ankeinstans. I den forbindelse ønsker jeg å undersøke ”kompetansedelingsregelen”, og til slutt vil jeg vise eksempler på rettspraksis hvor anker blir sendt til feil instans. Jeg vil se hva som er konsekvensene av dette og hva som eventuelt vil komme til å skje i det jordskifteoverrettene en gang blir slått sammen med lagmannsretten, slik som forseslått i Høringsnotatet for ny jordskiftelov.